İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/726 K.2024/474

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ve haklı hamil olduğu; ... bankası, ...

Şubesi, 30.06.2024 tarihli, ... çek seri nolu, 2.500.000 TL (ikibuçukmilyontürklirası) tutarlı, ... tarfından keşide edilmiş olan bir adet çek, çek bedelinin maddi hata olarak yazı ile "ikibinbeşyüzbin" olarak ve rakam olarak da kuruş ayıracı belirtilmediği sebebi ile düzeltilmesi için çekin keşidecisine geri gönderilmek üzere ...

A.Ş'ye verildiğini, söz konusu çekin ...A.Ş'nin taşıması esnasında kaybolduğunu çeklerin kaybolduğu , teslim alınmadığı bilgisinin gelmesi üzerine,...

A.Ş firmasına sorulması üzerine, firmadan gelen bildirim ile öğrenildiğini, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi de henüz gelmediğinden, çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da karşılığının ödenmesi ihtimali olduğundan, haklı hamil durumunda olan müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)

Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde davaya konu çekin resmi dosyaya sunulmuş ve çek vasfını taşıdığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, alacaklısı ... olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... Iban nolu, ... seri nolu, keşidecisi ... Tic. olan, keşide yeri ..., 30/06/2024 keşide tarihli, rakamla 2.500.000 TL meblağ yazılı olduğu halde yazı ile (iki bin beş yüz bin TL) bedelli 1 (bir) adet çekin zayi olduğunu, zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.'nun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır