İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/552

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin toplamda 1.400.000,00 TL sermayeye tekabül eden ve her biri 1,00 TL nominal değerde toplam 1.400.000 adet payının bulunduğunu, davacının davalı şirket nezdinde 140.000,00 TL sermayeye tekabül eden 140.000 payı bulunduğunu, kendisinin azlık pay sahibi olduğunu, kalan payın 1.260.000 adedinin ise ... aile üyelerinden ... ..., ... ...'a ait olduğunu, şirketin 28/12/2023 tarihinde yapılan 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında şirket her iki mali yılda da kar ettiğini, gündemin 4. Maddesinde alınan kararda çoğunluk oyları ile karın dağıtılmamasına karar verildiğini,

TTK 445.

Maddesi gereğince esas saöleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, şirketin net dönem karından pay sahiplerine ödenmiş sermayelerinin yüzde beşi oranında birinci temettü dağıtılacağını, kalan karın da kısmen ya da tamamen ikinci temettü olarak dağıtılacağının esas sözleşmede düzenlendiğini, kar payı dağıtılmamasına ilişkin gündemin 4. Maddesinde alınan kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı şirketin 28/12/2023 tarihli 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 4. Gündem maddesine ilişkin olarak alınan kararın açıkça yasa,

esas sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olması nedeni ile TTK'nın 445. Maddesi gereğince iptal edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş ancak süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirketin vergi beyannameleri, sicil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.

Davalı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesi ile davayı esastan kabul ettiklerini, hükmedilecek yargılama giderlerine yönelik olarak Av. ...'in “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur” şeklindeki 6. maddesi nazara alınarak karar verilmesi talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesine göre davalının davayı kabul etmesi, davaya son veren taraf işlemlerindendir. Dava genel kurul kararının iptali mahiyetinde olduğundan, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Kabul beyanı ön inceleme tutanağı imzalanmadan dosyaya ibraz edildiğinden, davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır