Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/881 K.2024/471

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/882 Esas - 2024/605 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/882 Esas

KARAR NO : 2024/605

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz ile takibin durdurulduğu, 2021 yılından beri devam eden ticari ilişkiye att Muavin Defter kayıtlarında müvekkilinin davalı firmadan 169.999,93 TL alacaklı olduğunu, dava konusu bakiye borcun ödenmediği, işlemiş faizi ile birlikte 208.264,06 TL bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiş, davalı vekili 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde, davacı tarafın defter ve belgelerinin tek başına delil mahiyetinde olmadığını, bilirkişinin dava dilekçesinde ileri sürülmeyen hususları incelediğini, zira dava dilekçesinde alacağın kaynağının 5 adet çek olduğu iddiasında bulunulmadığını, çeklerin bedelinin ödendiğinin, avansın iade edilmediğinin ileri sürülmediğini, raporda avans olarak verildiği belirtilen çeklere ilişkin hiçbir bilgi bulunmadığını, alacağın kaynağının hangi hukuki ilişkiden kaynaklandığının davacı tarafından ispatlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının cari hesap ilişkisine dayanan 2023 yılı alacağının tahsili amacı ile başlattığı.... .... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 169.999,93 TL asıl alacağın tahsili amacı ile .... .... .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 24/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 24/10/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 21/12/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılında davalı tarafından düzenlenen 30/10/2021 tarih JVN2021000000073 numaralı KDV dahil 110.000,07 TL tutarlı fatura ile başladığı, dava konusu faturanın, tarafların Ba ve Bs formlarında karşılıklı olarak birbirlerini teyit ettiği, davacı firmanın bu ilişkiye karşılık 2021 yılı içinde toplam 330.000,00 TL karşılığı 5 adet çek verdiği, çeklerin keşide tarihlerinde ödendiği, davalı firma tarafından düzenlenen dava konusu faturadan başka bir satış faturası olmadığı,

davalı firmanın sipariş avansı olarak aldığı çeklere karşılık, dava dışı bir firmadan aldığı 50.000,00 TL tutarlı çeki davacı firmaya verdiği, bu çekin 20/01/2022 tarihinde ödendiği, davalı tarafından düzenlenen faturanın, davacının verdiği çek ve ödemeleri ile davalının almış olduğu sipariş avansına karşılık yaptığı çek iadesi tutarlarının davacı firma kayıtlarına yansıtıldığı, defter kayıtlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, raporun inceleme bölümünde detaylı olarak gösterildiği üzere, davacı firmanın ticari defter kayıtlarına göre, davalı firmadan 169.999,93 TL alacaklı bulunduğu,

bu tutarın icra takibinde talep edilen tutarla uyuştuğu belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine başlattığı ...4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/232227 esas sayılı icra takibinin dayanağını taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan 2023 yılı alacağı oluşturduğu, itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan incelemenin takip dayanağı ve sebebine bağlı kalınarak yapılması gerektiği;

Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2021 yılında davalı tarafından düzenlenen 30/10/2021 tarih JVN2021000000073 numaralı KDV dahil 110.000,07 TL tutarlı fatura ile başladığı, tarafların defter kayıtları ile Ba - Bs formlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, davacı firmanın bu ilişkiye karşılık 2021 yılı içinde toplam 330.000,00 TL karşılığı 5 adet çek verdiği, çeklerin keşide tarihlerinde ödendiği, tarafların dava konusu faturadan başka düzenlediği satış faturası olmadığı, davalı firmanın sipariş avansı olarak aldığı çeklere karşılık, dava dışı bir firmadan aldığı 50.000,00 TL tutarlı çeki davacı firmaya verdiği,

bu çekin 20/01/2022 tarihinde ödendiği, davalı tarafından düzenlenen faturanın, davacının verdiği çek ve ödemeleri ile davalının almış olduğu sipariş avansına karşılık yaptığı çek iadesi tutarlarının davacı firma kayıtlarına yansıtıldığı, davacı firmanın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarı ile takip ve davaya konu cari ilişkiden dolayı davalı firmadan 169.999,93 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır