Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/295 K.2024/271

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/295 Esas - 2024/271 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/295 Esas

KARAR NO : 2024/271

DAVA

Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tarafından 17/03/2021 tarihinde ihalesi yapılan 3 adet Çekilir Tip Yemleme Vagonu alım işi uhdesinde kalan davalı ...Enerji İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.

Arasında 25/03/2021 tarihli KDV hariç 705.000,00 TL bedelle 3 adet Çekilir Tip Yemleme Vagonu Alımı sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket tarafınca 06/10/2021 tarihine kadar 1 adet Çukurova Tarım İşletmesi Müdürlüğüne, 1 adet Koçaş Tarım İşletmesi Müdürlüğüne, 1 adet Polatlı Tarım İşletmesi Müdürlüğüne olmak üzere toplam 3 adet çekilir tip yemleme vagonları teslim edilerek 09/12/2021 tarihinde işletmeler tarafından geçici kabullerinin yapıldığı, ancak geçici kabul tutanağında tespit edilen eksikliklerin giderileceğinin taahhüdü şartı ile geçici kabullerin yapıldığı,

kesin kabul aşamasında geçici ve kesin kabul komisyonu tarafından yüklenici firmanın geçici kabul ile tespit edilen eksikliklerin kesin kabule kadar tamamlanacağı taahhüdünün yerine getirilmediği ve eksikliklerin tamamlanmadığı, bu nedenle kesin kabulün reddine karar verildiği, makam oluruna istinaden davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin taahhütlerin davalı tarafından yerine getirilmediğinden ödenmeyen hakediş bedeli ile işlemiş avans faizi ve gecikme bedelin alacağının tahsili talepleriyle arabulucuya başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı,

davalı firma tarafından davacıya idareye dilekçe ile başvurularak "konunun sulh ile çözümü ile uyuşmazlığa konu 3 adet Yem Karma Makinesinin 3 taksit imkanı sağlanması durumunda, bedelleri geçici kabulde ödenen bedel üzerinden her ödemeden sonra bir makine iadesi şeklinde takas edilmesi" teklif edildiği, davalı firmanın teklifinin davalı idare tarafından davaya konu sulh sözleşmesi yönetim kurulunun 22/12/2022 tarihli 399 karar sayılı kararı ile kabul edildiği,

anılan sulh sözleşmesi ile 25/03/2021 tarihli sözleşmeden kaynaklana TİGEM alacaklarının taksitlendirilmesi ve sözleşmeye istinaden TİGEM'e teslim edilen yemleme vagonlarının davalıya iadesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla taraflarca 6 madde halinde 29/12/2022 tarihinde imzalandığı, tarafların 647.190,00 TL mal bedeli ve 78 günlük gecikme cezası bedeli olan 16.497,00 TL'nin davalı tarafından davacıya ödenmesi hususunda 3 eşit taksite bölünerek ödenmesi için anlaşmaya vardığı ancak müvekkil tarafından davalıya ihtar yapılmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığı,

bu nedenle 15/05/2023 tarihinde ...6.İcra Müdürlüğünün 2023/13783 Esas sayılı dosyasında davalı firma ile müvekkil arasında imzalanan 29/12/20222 tarihli Sulh Sözleşmesi gereğince 647.190,00 TL mal bedeli ile ödeme tarihinde itibaren işleyecek avans faizinin ve 78 günlük gecikme cezası bedeli 16.497,00 TL alacağın tahsili talepleriyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiği belirtilerek işbu icra takibinde faize ve alacağın fer 'ilerine ilişkin yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)

Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/549 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, derdest durumdaki davada davacının Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü, davalının ...Enerji İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, itirazın iptali davasına konu edilen alacağın takipte belirtilen asıl alacak tutarına ilişkin olduğu, eldeki davada ise takipte belirtilen işlemiş faiz ve ferilerinin talep konusu edildiği, dolayısıyla her iki dava benzer hukuki ilişkiye istinaden açıldığından davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin benzer olduğu Mahkememizin 2024/295 esas sayılı dosyası ile ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/549 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/549 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2024/295 sayılı esası kapatılarak yargılamaya ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/549 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.