Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/460 K.2024/466

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/460 Esas - 2024/466

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/460 Esas

KARAR NO : 2024/466

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 19/08/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ...Alüminyum Met. Paz. San. Ve. Tic. Ltd. Şti. tarafından lehtarı Rüyamm Grup Eğitim Karton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan Türkiye İş Bankası Ahi Evran Cad. - Ostim ...

Şubesi’ne ait 05/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013929 seri nolu 750.000,00 TL bedelli, 10/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013930 seri nolu 750.000,00 TL bedelli, 15/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013931 seri nolu 750.000,00 TL bedelli, 30/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013934 seri nolu 400.000,00 TL bedelli, 25/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013933 seri nolu, 500.000,00 TL bedelli, 20/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 3013932 seri nolu 750.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu,

işbu çeklerin takas işlemleri sırasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunun bilinmediğini bu durumda çeşitli nedenlerle gerek keşideci ve gerekse müvekkilinin mağduriyetine neden olabileceğinden zayi olan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili 04/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile davayı açmış olsa da, feragate yetkili kılınan davacı vekilinin 15/08/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz.

Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S. 2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.