Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2021/288

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... Hiper Market Gıda Tur. Day. Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... tarafından keşide edilen ... Bankası ...

Şubesine ait 1143260 numaralı 27.12.2010 ibraz tarihli 10.000 TL, 1143250 numaralı 20.04.2010 ibraz tarihli 4.200 TL, 1143255 numaralı 12.04.2010 ibraz tarihli 1.950 TL, 1246669 numaralı 26.03.2010 ibraz tarihli 2.000 TL tutarlı çekleri alacağına mahsuben ...'a teslim ettiğini, daha sonra çeklerin bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için geri alınmak durumunda kalındığını, söz konusu çeklerin karşılığı daha sonra keşideci ... tarafından haricen müvekkiline ödendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şahsi eşyaları ile birlikte kaybolduğunu ve ...'a iade edilemediğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili ,dava dışı ... tarafından keşide edilen ... bankası .... şubesinne ait 1143260 nolu 27.12.2010 ibraz tarihli 10.000,00 TL lik, 1143250 nolu 20.4.2010 ibraz tarihli 4.200,00 TL lik, 1143255 nolu 12.4.2010 ibraz tarihli 1.950,00 Tl lik ve 1246669 nolu 26.3.2010 ibraz tarihli 2.000,00 TL lik çeklerin haricen ödenmesine rağmen kaybolması nedeniyle mağduriyet olabileceği gerekçesi ilezayi nedeniyle iptali için eldeki davayı açmıştır.

Bankaya yazılan müzekkere cevabından; çeklerin üçünün bankaya ibraz edildiği, karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, bir tanesinin ise 10 yıllık zamanaşımı nedeniyle iptal edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ....esdasta dava açıldığı bildirilmiş ise de; esasen çeklerin bankaya ibraz edilmiş olduğu gibi, 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin de dolmuş olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...