Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2024/709

Av. .... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/03/2021

KARAR TARİHİ : 15/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;15/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalıya ZMMS sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri, olmak üzere 6.200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı