Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/287 K.2021/333

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile davacı arasında genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesine istinaden davalıya çek hesabı tahsis edildiğini, diğer davalı ...'ın ise taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan riskler bakımından müteselsil kefil olduğunu, davalının hesap hareketleri incelendiğinde çek hesabını aktif şekilde kullandığını, dava dışı ... emrine toplam 5.660,00 TL'nin banka tarafından ödendiğini, davacının ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı ile dosyası ile takip başlattığını ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan başka bir kredi borcu için ise ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itiraz üzerine davalılara karşı mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını iş bu davanın diğer dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesini, itirazın iptaline ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava; genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin ... esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, aynı genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ve fakat farklı kredilere ilişkin olarak başlatılan farklı icra takiplerine konu edilmesinden kaynaklanan itirazın iptali davaları olduğu, bu bakımdan gerek HMK madde 166/1 ve 4. fıkralarındaki düzenleme kapsamında aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu kapsamda delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisine de uygun olduğu kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın yine mahkememizde açılan ... esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.