İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/69 K.2022/527

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2021/69Karar2022/527Tarih23 Haziran 2022Okuma4 dk · 834 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Haziran 2022
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/69 Esas - 2022/527
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

834 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/69 Esas

KARAR NO : 2022/527

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/02/2021

KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ürün.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine açılan Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan rücuen alacaklarına dair tazminat davasında bu şirketin re'sen ticaret sicilinden terkini yapılmış olduğunun tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanamadığından bahisle ilgili şirketin ihyasının gerektiğini, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ... Gıda Ürün.San.Tic.Ltd.Şti şirketi Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında alacakları yönünden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Gıda Ürünleri San.Tic.

Ltd Şti'nin 23/01/1997 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, dava konusu şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü açılan bu davada yasal hasım olduğundan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderterine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA; Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ürün.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine açılan Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/11 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan rücuen alacaklarına dair tazminat davasında bu şirketin re'sen ticaret sicilinden terkini yapılmış olduğunun tespit edildiğini, taraf teşkili sağlanamadığından bahisle ilgili şirketin ihyasının gerektiğini, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ... Gıda Ürün.San.Tic.Ltd.Şti şirketi Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan tazminat davasında alacakları yönünden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada cevap dilekçesinde özetle. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Gıda Ürünleri San.Tic.

Ltd Şti'nin 23/01/1997 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, dava konusu şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü açılan bu davada yasal hasım olduğundan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderterine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden re'sen edilen ... Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

... Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin sicil özetinin tetkikinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı ... Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin 23.10.2014 tarihinde Ticaret Sicil kaydının re'sen silindiğinin tescil edilerek 27.10.2014 tarihinde ilan edildiği görülmüştür.

Bolu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve 2021/11 esas sayılı dosya örnekleri temin edilmiştir.

Cevap dilekçesinde sözü edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas 2019/806 karar sayılı dosyası örneğinin celbi ile incelenmesinde ... Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile açılan davanın 5 yıllık sürede açılmadığından bahisle reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin 2020/1087 esas 2020/1049 karar sayılı 21.10.2020 tarihli ilamı ile kararın kaldırılarak davanın kabulüne ... Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin ihyasına kararın tescil ve ilanına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/64 esas 2022/2232 karar sayılı 22.03.2022 tarihli ilamı ile Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin ilamının onandığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından asıl ve birleşen davada davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine sicilden re'sen silinen ... Gıda Ürünleri San.Tic.

Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmış ise de, dava tarihi itibariyle ihyası istenen şirketin Ankara BAM 21. Hukuk Dairesinin 2020/1087 esas 2020/1049 karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verilmiş olduğu, verilen kararın 23.02.2022 tarihinde kesinleştiği, ihyanın belirli bir davaya münhasır olmadığı ve kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, ticaret sicil gazetesindeki ilanın kurucu değil bildirici bir etkiye sahip olduğu hususu dikkate alındığında ...

Gıda Ürünleri San.Tic. Ltd Şti'nin dava tarihinden sonra kesinleşmiş mahkeme kararı ile tüzel kişilğinin ihya edildiği gözetildiğinde asıl ve birleşen davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle asıl ve birleşen dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2-Asıl ve birleşen davada davacı yan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Asıl ve birleşen davada yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

23/06/2022 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.07.2022

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/69, K. 2022/527, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/527
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/02/2021
  7. Karar Tarihi : 23/06/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/69
Karar No
2022/527
Tarih
23 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/69 K.2022/447
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/69 K.2022/424
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2022/434
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2022/569
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2022/486
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/71 K.2022/538

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.