İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/48 K.2022/948

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2022/48Karar2022/948Tarih23 Aralık 2022Okuma7 dk · 1.307 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/48
Karar No
2022/948
Karar tarihi
23 Aralık 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.307 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/48 Esas

KARAR NO : 2022/948

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ : 19/01/2022

KARAR TARİHİ : 23/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının liste halinde belirtilen ... Holding A.Ş.'ne ait hisse senetlerinin sahibi olduğunu, satın aldığı tarihten itibaren bu güne kadar düzenli olarak hisse senetlerine bağlı kar payları ... Bankası ....nolu hesaba ödendiğini, davacının çok uzun süredir yılın 4 ayını Polatlı'da, 4 ayını Kıbrısçık'ta ve 4 ayını da yaylada geçirdiğini, Her türlü kıymetli evraklarını da çalınma ihtimaline binaen yanında götürdüğünü, ...

Holding tarafından davacıya "hisselerin borsaya kaydedileceği, bundan sonra işlemlerin borsa üzerinden yürütüleceği, bu işe mahsus banka hesabı üzerinden işlemleri yürütmesi gerektiği bildirdiğini, Bunun üzerine davacının gerekli işlemleri yapmak için hisse senetlerini bulmak istemişse de tüm aramalarına rağmen hisse senetlerini bulamadığını, Senetlerin çalınıp kullanılmış olabileceği ihtimali de göz önünde bulundurarak ...

Holding A.Ş.’ne 06.01.2022 tarihinde müracaat edilerek senetlerin 3. kişi veya kişiler tarafından şirkete ibraz edilip edilmediği, kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığı, kar payı talep edilip edilmediğinin bildirilmesi ve açıkladığımız nedenler ile söz konusu senetlerin meşru hamil olmayan kişilerce kullanılmasının ve tahsilinin önlenmesi, en nihayetinde başvuru konusu hisse senetlerinin tekrar müvekkilimize özgülenerek yeni hisse senetlerinin kendisine veya vekaleten tarafımıza teslim edilmesi talep edildiğini, ...

Holding A.Ş.

10.01.2022 tarihli cevabında "Ek-l'deki kar payı ödeme makbuzundan ...'e ait 539.946 pay 8.tertip hisse senedi görüldüğü, hamiline yazılı bu hisse senetlerinin her birinin 1 kuruş nominal değerli olduğu, toplam 5.399,46.TL tutarında olduğu, bu hisse senetlerinin 19.06.2006 tarihinde ...'e (müvekkilin yeğenine) teslim edildiği, 29.07.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, şirket sermayesinin tamamı bedelsiz olmak üzere artırılması ve buna göre her 1 paya karşılık 50 pay bedelsiz hisse verilmesi hususunda karar alındığı,

bu kapsamda yukarıda bahsi geçen 539.946 pay hisse senedinin 36.997.300 bedelsiz hisse alma hakkı bulunduğu, 2021 yılı kar payı tutarı olan 27.537,25 TL'nin ...

Bankası nezdindeki ... - ... ortak hesabına 17.08.2021 tarihinde havale edildiği, kar payı alacağı bulunmadığı, kaybedildiği belirtilen hisse senetlerinden doğan hakların (bedelsiz hisse alımı, rüçhan hakkı, oy hakkı, kar payı) kullanılabilmesi için hisse senetlerinin mülkiyetini tevsik edecek mahkeme kararı gerektiği, bugüne kadar adı geçen hisse senetleri ile ilgili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığı" bildirildiğini belirterek zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle.

"Davacının 8 tertip 1 pay 666 seri nolu, 8 tertip 5 pay 5146 seri nolu, 8 tertip 20 pay 8972 seri nolu, 8 tertip 20 pay 8973 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13135 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13136 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13137 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13138 seri nolu, 8 tertip 500 pay 15347 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16327 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16328 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16329 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16330 seri nolu, 8 tertip 5.000 pay 17314 seri nolu, 8 tertip 10.000 pay 17552 seri nolu, 8 tertip 10.000 pay 17553 seri nolu,

8 tertip 10.000 pay 17554 seri nolu ve 8 tertip 500.000 pay 17967 seri nolu senetlerini ... Holding A.Ş.’den 19.09.2006 tarihinde ... aracılığı teslim aldığı, alınan senetlerin hamiline yazılı olduğu, Söz konusu hisse senetlerine istinaden kar payı ödemelerinin ... Holdin A.Ş. tarafından ... .... numaralı ortak hesaplarına ödendiği, 27.05.2022 tarihli oturumunda bilgisine başvurulan tanık ...’nin hisse senetlerini amcası ... ... adına ...

Holdingden elden teslim aldığını, senetlerin mülkiyetinin ... ...’e ait olduğunu beyan ettiği, Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu hisse senetlerini elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği, 18.02.2022, 28.02.2022, 07.03.2022 tarihlerinde ilan edilmesine rağmen söz konusu ilan karşılığı başvuru olmadığı, Davacı ... ...’nin ...

Holding A.Ş.’nin 8 tertip 1 pay 666 seri nolu, 8 tertip 5 pay 5146 seri nolu, 8 tertip 20 pay 8972 seri nolu, 8 tertip 20 pay 8973 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13135 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13136 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13137 seri nolu, 8 tertip 100 pay 13138 seri nolu, 8 tertip 500 pay 15347 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16327 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16328 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16329 seri nolu, 8 tertip 1.000 pay 16330 seri nolu, 8 tertip 5.000 pay 17314 seri nolu, 8 tertip 10.000 pay 17552 seri nolu, 8 tertip 10.000 pay 17553 seri nolu,

8 tertip 10.000 pay 17554 seri nolu ve 8 tertip 500.000 pay 17967 seri nolu senetlerini zayii ettiği" şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava, davaya konu hisse senetlerinin zayi olduğunun tespiti ve iptaline yöneliktir.

Dava dışı ...

Holding AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında, şirket hisseleri hamiline yazılı olduğu ve borsada işlem gördüğü için şirketin pay defterinin olmadığı, ancak şirket kayıtlarının incelenmesinde 19.09.2006 tarihinde tertip pay ve seri numaraları belirtilen 1 kuruş nominal değerli toplamda 5.399,46 TL tutarında 539.946 pay 8. Tertip hisse senetlerinin teslim edildiğini belirtmiştir, müzekkere cevabı ekindeki Hisse Senedi Teslim Tutanağı'nda teslim alanın ... olduğu 1 pay 666 seri nolu, 5 pay 5146 seri nolu, 20 pay 8972 seri nolu, 20 pay 8973 seri nolu, 100 oay 13135 seri nolu, 100 pay 13136 seri nolu.

100 pay 13137 seri nolu, 100 pay 13138 seri nolu, 500 pay 15347 seri nolu, 1000 pay 16327 seri nolu, 1000 pay 16328 seri nolu, 1000 pay 16329 seri nolu, 1000 pay 16330 seri nolu, 5000 pay 17314 seri nolu, 10.000 pay 17552 seri nolu, 10.000 pay 17553 seri nolu, 10.000 pay 17554 seri nolu ve 500.000 pay 17967 seri nolu hisse senetlerinin teslim edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde tanık olarak bilgisine başvurulan ... beyanında, "... ... ... benim amcamdır, hisse senetleri ben 2013 yılında ... Holdingden elden teslim aldım senetlerin mülkiyeti amcama aittir, ne zaman ve nasıl kaybettiğini bilmiyorum, temettüler ortak hesabımıza rağmen senetlerin temettü gelirlerinin tamamı amcama aittir.." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK 663/1. Madde uyarınca gerekli ilanlar yaptırılmış olup ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmış olup dosya içine alınmıştır.

TTK 661. Maddede ".... Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir..." hükümleri bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün halinde incelenmesinde; eldeki davanın konusunun zayi olan dava dışı ... Holding AŞ'ye ait hisse senetlerinin zayi olduğunun tespiti ve iptaline yönelik olduğu, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanı ve toplanan diğer deliller alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, davaya konu hisse senetlerinin 6102 sayılı TTK'nun 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup iptaline ilişkin şartların oluştuğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; dava dışı ... Holding AŞ’ye ait hepsi 8 tertip olan; 1 pay 666 seri nolu, 5 pay 5146 seri nolu, 20 pay 8972 seri nolu, 20 pay 8973 seri nolu, 100 oay 13135 seri nolu, 100 pay 13136 seri nolu; 100 pay 13137 seri nolu, 100 pay 13138 seri nolu, 500 pay 15347 seri nolu, 1000 pay 16327 seri nolu, 1000 pay 16328 seri nolu, 1000 pay 16329 seri nolu, 1000 pay 16330 seri nolu, 5000 pay 17314 seri nolu, 10.000 pay 17552 seri nolu, 10.000 pay 17553 seri nolu, 10.000 pay 17554 seri nolu ve 500.000 pay 17967 seri nolu pay senetlerinin davacının zilyetliğinde iken zayi olduğunun tespitine ve pay senetlerinin iptaline,

2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.. 23/12/2022

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/48, K. 2022/948, 23 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/948
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 19/01/2022
  7. Karar Tarihi : 23/12/2022
  8. Karar Yazım Tarihi : 11.01.2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/48
Karar No
2022/948
Tarih
23 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/49 K.2022/1600
  • Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/49 K.2022/359
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/1372
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/869
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2022/817
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/50 K.2022/968

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.