Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2023/542

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/02/2021 tarihinde, davacı ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı düşürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... köyü istikametinden ... ili yolu istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında bulunan ormanlık alana devrilmesi suretiyle davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve geçici bakıcı ihtiyacının doğması nedeniyle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 249.800 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL,

geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 250.000 TL maddi tazminatın 16/02/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 21/07/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸