Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/223 K.2023/795

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ayehine .... sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan faturalar sebebiyle davalı borçlu aleyhine icra takibine girildiğini, ödeme emrinin 26/12/2022 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, davalının söz konusu takibe hiçbir gerekçe göstermeden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini istemiş, bilahare sunduğu 25/08/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davaya dayanak icra takibine konu borcun icra dosyasına ödendiğini bildirerek buna ilişkin kayıt ve belgeleri sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı icra takibe ilişkin olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davalı vekilince davadan sonra icra takibine konu borcun ödendiği bildirilmiş, .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden dosyanın, davacı alacaklının feragat beyanı doğrultusunda işlemden kaldırıldığı anlaşılmış, 28/11/2023 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından da ödeme olgusu doğrulanmış, taraf vekillerince karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiş olup mevcut hukuki durum karşısında;

itirazın iptali davasının görülmesinin derdest bir icra takibinin varlığına bağlı olup davadan sonra yapılan ödemeler ile birlikte icra takip dosyasının kapandığından eldeki davaya konu edilen itirazın iptali isteminin konusuz kaldığı anlaşılmış, bu nedenle konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸