Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/333 K.2023/590

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/06/2023

KARAR TARİHİ : 04/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... iline bağlı ...

Mahallesinde ikamet ettiğini, davalının kızı ... ile evlenmek için müvekkilinden kefilin de olacağı 100.000 TL bedelli bir senet talep ettiğini, keşidecisinin ..., kefilin ... olduğu 100.000 TL bedelli senedin imzalandığını, senedi teslim aldıktan sonra davalının kızı ...'in 2022 yılı haziran ayında imam nikahlı olarak müvekkili ile birlikte yaşamaya başladığını, ancak müvekkillerinin icra ödeme emrilerinin kendilerine ulaşmasıyla söz konusu senedin icra takibine konu edildiğini öğrendiğini, müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyasıyla 16/05/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek,

müvekkilinin ... esas sayılı dosyasına ilişkin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin mahkememizden talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. Yargılama devam ederken davacı vekilinin 28/07/2023 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸