Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/333 K.2023/482

Dava ve cevap dilekçeleri ile gelen kayıtlar ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf yetkilisi olduğu ve sicilden resen terkin edilen...Şirketi'nin üzerine kayıtl... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel (eski ... ... parsel) sayılı taşınmazın ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevabında terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İhyası istenen şirkete ait tapu kayıt bilgileri sistem üzerinden alınmış, .... İlçesi ... Mah. .... Ada .... Parsel (eski Tavuklar ... parsel) sayılı taşınmazın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen kayıtlardan şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen sicilden silindiği anlaşılmıştır.

Dava resen sicilden silinen şirketin TTK' nun Geçici 7/15 Maddesi gereğince ek tasfiye sebebiyle ihyası istemine ilişkindir.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Ticaret Sicil numarasında kayıtlı... Tarım Ürünleri Ticaret Ticaret Limited Şirketinin adına kayıtlı ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel (eski ... ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu halde 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, şirketin önceki yetkilisi olan davacının tapunun ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararın bulunduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; anılan tapu kaydının ek tasfiyesi ile sınırlı olarak şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi davacı ... 'in atanmasına karar verilmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri ya da ilgili yerlerden getirtilmesini istedikleri delillerin toplanması ile mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delilleri incelenmiş olacaktır.

Bu nedenle ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden, mevcut deliller ile dava şartları ve ilk itirazlardan başka davanın esası hakkında da karar verilmesi mümkündür. Bu şekilde dosya üzerinden karar verildiğinde, taraflara dava ve cevap dilekçesinin tebliği ile bu dilekçelerinde bildirdikleri deliller toplanmış olacağından, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden de söz edilemeyecektir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar)

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza