KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas no
- 2024/161 Esas
- Karar no
- 2024/172
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/03/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 08.03.2024
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin, ...
Mevkii tapunun ... parselinde bulunan 10 bloktan oluşan inşaatı kendisi yapmakta iken inşaatın belli aşamasında emanet usulü ile yapılmasına karar verildiğini, inşaatın kalan kısmının tamamlanması, vitrifiye, laminant parke, radyatörler, balkon demirlerinin yapılması konusunda taşeronluk ve çevre düzenlenmesi imalat işlerinin yapılması konularında 3 adet ayrı sözleşme akdedildiğini, yapılacak işler içerisinde bina harici işler ile bodrum, iskan için gerekli imalatlar ve giderler ile kanalizasyon bağlantıları, site içi yollar, doğalgaz, telefon , elektrik, su, site havuzu, site içi peyzaj sözleşme dışı bırakıldığını,
taraflar arasında akdedilen "... 100 Dairesinde Yapılacak Noksan İşler Şartnamesi" başlıklı sözleşmenin bedelinin "Yüklenici Firmanın Talepleri" başlıklı kısımda kararlaştırıldığını belirterek sözleşmelerden, ....
100 Dairesinde Yapılacak Noksan İşler Şartnamesi başlıklı sözleşmenin 8. maddesi ile kararlaştırılan ve diğer 3 sözleşme bedelinden ayrı olarak ödenmesi kararlaştırılan ve ödenmeyen kooperatif yönetimi tarafından yükleniciye 300.000,00 TL ve sözleşme şartı olarak tahsil edilen 150.000,00 TL olmak üzere toplamda 450.000,00 TL belirli alacak ile taraflar arasında akdedilen 3 ayrı sözleşmeden kaynaklanan imalat bedellerine ilişkin alacaktan şimdilik 10.000,00 TL'sinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tahsilini, hükmedilecek meblağa sözleşmelerde yer alan ödeme tarihlerinden,
belirlenememesi halinde ise dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan bu dava ve Mahkememizin ... E, sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın tarafları da aynı olup davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının Mahkememizin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/161, K. 2024/172, 8 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama