Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2025/483

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2024/876 Esas

KARAR NO : 2025/483

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

Wed Dec 18 00:00:00 TRT 2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2025

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 19/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025

Davacı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle.

14/06/2024 tarihinde sürücü İbrahim İnan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı Sigorta Şirket'inde ZMMS poliçesinin teminatı altında olduğunu, 07/11/2024 tarihinde davalı Şirket'e tebliğ edilen başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını,

arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 400.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacı tarafın asgari ücret üzerinde gelir elde ediyor ise ispatlaması gerektiğini, ... tarafından davacıya yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini, ceza soruşturmasınını akıbetinin araştırılması gerektiğini, maluliyet tespiti yapılması gerektiğini geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin ... tarafından karşılanması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bildirip davanını reddini savunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir.

TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacının 19/03/2025 tarihinde davayı takipsiz bıraktığı ve yasal 3 aylık süre içinde yenilemediği anlaşılmış olup HMK 320/4 maddesi uyarınca takipsiz bırakılan ve 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı