Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/141 K.2025/232

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/141 Esas

KARAR NO : 2025/232

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : .....

DAVA

Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi

DAVA TARİHİ : 21/02/2025

KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı şirketin %12,5 oranında hissedarı olduğunu, davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin 10 Şubat 2022 tarihinden itibaren temsile yetkili müdürünün atanamadığını, görev süresi 02 Şubat 2022 tarihinde sona eren ...'ın bir kısım... beyannamesini ortağı sıfatıyla davacı ile paylaştığını, 2017 ile 2023 yıllarına ait... beyannamesi incelendiğinde şirketin mali yapısında ciddi şüphelerin oluşmasını müteakiben ...'den ilgili yıllara ait banka muavin defterleri ile detay mizanları talep edildiğini ancak bunları paylaşmaktan imtina ettiğini, .....

Şirketinin...

Beyannamesinin incelenmesi sonrası, 31.12.2023 yılı sonu itibari ile enflasyon düzenlemesi öncesi ve sonrasında şirketin banka dışı üçüncü kişilere 56.093.057,72 TL borcu olduğunu, son beş yıl içinde ticari satışının veya gelirinin bulunmadığının görüleceğini, ... beyannamesinde yer alan borca karşın herhangi bir faiz ödemiyor olmasının da şüphe uyandırdığını, ilgili şirketin 2018 yılı... beyannamesi incelendiğinde iş avansları kaleminde kaynağı belirsiz 23.342.383,17 TL karşılığı 4.983.262,49 Euro ile 65.943,28 Amerikan Dolarının beyan edilmesine karşın, alınan iş avanslarına istinaden şirketin imzaladığı bir sözleşmenin bulunmaması,

yol sonu yurtiçi ve yurtdışı ticari satışının sadece 54.190,08 TL olduğunun tespit edilmesinin şüphelerini daha da artmasına sebebiyet verdiğini belirterek ..... Limited Şirketi yönetim faaliyetleri, mali raporları ve hesapları konusunda oluşan belirsizlikler nedeniyle, mahkeme tarafından şirketin finansal ve yönetsel faaliyetlerinin denetlenmesi amacıyla bağımsız bir denetçi atanması talep ve dava etmiştir.

..... davalı şirketin sicil özeti ile sicil dosyası örneği temin edilmiş, ..... Esas sayılı dosya örneği gönderilmiştir. Davacı vekilinin 21.03.2025 havale tarihli uyap sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip .....