Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/142 K.2025/117

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... firma işçilerinden ...'nın yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığını ve talebi üzerine 15/04/2009-13/03/2023 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu damga vergisi dahil 231,800,78-TL kıdem tazminatı ödemesinin 10/04/2023'te yapıldığını, yapılan bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 199.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 10/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin .....Esas dosyası üzerinden görülen davada davacılar vekilinin 22/11/2024 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine 18/02/2025 tarihli duruşmada dosyanın bu davalı yönünden tefrikine karar verilerek .....Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yürütülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla beraber 28/01/2025 tarihli dilekçe ekin müvekkilinin feragate dair onayını sunmuş olup mevcut haliyle feragat beyanının geçerli olduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı