Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/415 K.2025/833

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/415 Esas

KARAR NO : 2025/833

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ..... DAVALI ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işletiği ...... Otoyolu'ndan davalıya ait, ... plakalı araçla 27.08.2021 tarihinde, ... plakalı araçla 27.08.2021 tarihinde, ... plakalı araçla 27.08.2021 tarihinde, ... plakalı araçla 25.08.2021 tarihinde, ... plakalı araçla 25.08.2021 tarihinde, ... plakalı araçla 25.08.2021 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, dava aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş ve ceza ücretinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık :Davalıya ait aracın davacının işlettiği otoyoldan geçerken geçiş ücreti ödeyip ödemediği noktasındadır.

Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ...... Esas sayılı (......E.) dosyasına ait evraklar ve dava konusu araçlara ait provizyon bilgilerini içeren dokümanlar ile ...'nün cevabi yazısı dosyamız içerisine alınarak, bilirkişi kök ve ek raporlarının dosyaya kazandırıldığı görülmüştür.

...... Esas (...... Esas) sayılı dosyasında özetle; "Davacı tarafından davalı aleyhine 20.10.2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 1.194,00 TL geçiş ücreti ve 4.776,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 5.970,00 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 02.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 28.02.2025 tarihinde borca, yetkiye, faize, borca ve ferileri itiraz ettiği, itiraz sonrası takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içerisinde açtığı" anlaşılmıştır.

Mahkememizce Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişisi ...'den 04.07.2025 tarihinde aldırılan bilirkişi ön raporunda özetle; "

¸ Yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere ; Davacının davalıya ait 6 araca ilişkin dava konusu edilen geçiş ihlali yapıldığına ilişkin tarihlerde hangi gişeden girip, ücret ödemeksizin hangi gişeden çıktığına dair ve geçiş ücretine ilişkin ayrıntılı excell tablosu( kopyalanabilir excell) sunması halinde takip konusu alacak meblağının hesaplanmasının mümkün olabileceği görüş ve kanaatiyle hazırlanan raporumuz Saygılarımızla takdirlerinize sunulur. ^şeklinde bilirkişi ön raporu sunulmuştur.

Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve bilirkişi ön raporunda belirtilen eksiklikler tamamlanmış, dosya aynı bilirkişiye ek rapora tevdi edilmiştir,

Mahkememizce Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişisi ...'den 14.07.2025 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle;"¸.İhlalli geçişlere ilişkin bedel 1194 TL olup, bunun 4 katının ceza olarak alınması halinde 4.776 TL ceza uygulanmalıdır. Yani 1194+ 4776 = 5.970 TL ceza dahil toplam geçiş ücreti olarak hesaplanmıştır. Yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere ; Davacının davalıya ait 6 aracının geçiş ihlali yaptığı anlaşılmış olup , davacının ...... sayılı dosyası ile davalı aleyhine 20.10.2024 tarihinde yaptığı takipte 1.194,00 TLgeçiş ücreti ve 4.776,00 TL ceza bedeli olmak üzere 5.970,00 TL talep etmiş olduğu, yaptığımız hesapla talebin paralel olduğu Sayın mahkemenin dikkatine sunularak hazırlanan raporumuz takdirlerinize saygı ile sunulur. " şeklinde rapor sunulmuştur.

Geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini gösterir bilgi fişi delil sunmuştur. Davalı şirkete ait araçlar 15 gün içinde ödeme yapmamıştır.

Takip konusu alacağın yasal dayanağı olan 6001 sayılı ...'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş halinde uygulanacak cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği düzenlenmiştir.

6001 sayılı Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (…)”

Aynı maddenin 7.fıkrası ise, “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” şeklindedir.

HGS- OGS cihazı sorgulama ekranında geçiş tarihlerinde provizyon olmadığı, ürün iptal dökümü yer almaktadır.

Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı ...... Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir.

Dosyada mevut delliller, davalının borca itiraz dilekçesindeki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın işlettiği köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçların ihlalli geçiş yaptığı, davalı şirkete gerekli uyarıların yapıldığı, buna rağmen süresi içinde geçiş ücretlerinin ödenmediği, icra takip işlemlerine başlanıldığı, davacının itirazın iptalini istemekte haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile icra takibinin devamına ve alacak likit olduğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı