İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/1

2- ... - ... 3- ... - ...

Esas2025/6Karar2025/1Tarih3 Ocak 2025Okuma4 dk · 894 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ocak 2025
Esas no
2025/6 Esas
Karar no
2025/1
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

894 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI : ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/01/2025

KARAR TARİHİ : 03/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Birleştirme talepli olarak açtıkları ek davanın; "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile .... esas sayılı asıl dava dosyası ile birleştirilmesini, ... plakalı ticari taksi işleteni tacir olan davacının aracı ile davacıların desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, iş bu dava ek dava olup, destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat davasının ....

E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat yönünden HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacağa ilişkin maddi tazminat davası olduğunu, (maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin tüm haklar, talep arttırma, ıslah yapma ve ek dava açma haklarımız ayrıca saklı tutulmuştur.) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat yönünden şimdilik;

davacılardan mütevefanın eşi olan ayten için 1.000,00-tl maddi tazminat ile 250.000,00-tl manevi tazminat , davacılardan müteveffanın çocuğu edanur için şimdilik 1.000,00-tl maddi tazminat ile 200.000,00-tl manevi tazminat ve davacılardan müteveffanın çocuğu isa için 200.000,00-tl manevi tazminat olmak üzere toplam şimdilik 2.000,00-tl destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ile birlikte toplam 650.000,00-tl manevi tazminatın davalıdan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile (araç ticari taksi olduğu için) birlikte alınarak davacılara verilmesini,

öncelikle iş bu dava birleştirme talepli bir ek dava olup; aynı konuya ilişkin olarak önceden açılmış ve yargılaması devam eden, aralarında bağlantı bulunan, iş bu ek davanın davalısının da ihbar edileni olduğu derdest dosya olan asıl dava olan .... esas sayılı dosyası ile iş bu ek dava dosyasının "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı yanın mal kaçırma ihtimali yüksek olduğu için, davalının çalışmasına engel olmayacak olan dava konusu kazaya neden olan ... plakalı ticari taksi plakasına tedbir konulması,

dava konusu ... plakalı ticari taksiyi olay tarihinde sevk ve idare eden sürücü ve işleten yardımcısı ...'nin davacıların desteği müteveffa yaya'ya , çalıştığı otelin gece vardiyasından çıkarak iş yeri servisinden inerek evine gitmekte iken sabah saat 05:00 sularında, olay yerindeki aydınlatmaların çalışmaması nedeniyle görüş açısının yeterli olmayışı ve hızını yol ve görüş açısı koşullarına ayarlayamamasından, dolayı 13 metre uzunluğunda fren izi bırakacak şekilde fren yapmasına rağmen duramayarak sertçe çarptığını ve davacıların desteği müteveffa önce ağır yaralandığını,

02.11.2017 günü de adli tıp otopsi raporuna göre dava konusu iş bu trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiğini, dava konusu kazanın gerçekleştiği yolda, hız limitinin 50 km olduğunu, asfalttaki fren izin 13 metre olduğuna göre aracın hız limitlerinin üzerinde bir hızda gittiği ve ayrıca araç sürücüsünün kendi ifadesindeki kabul ve ikrarına göre yoldaki aydınlatmaların hiçbirisinin kaza sırasında çalışmadığını, kazanın havanın karanlık olduğu bir saatte olduğu ve bu nedenle de görüş açısının da normal hız limitinin de altında olması gerektiğini, savcılık soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda;

işleten yardımcısı olan sürücü ile birlikte cadde aydınlatmasının çalışmaması nedeniyle, cadde aydınlatmalarının çalışmamasından ve yolun sürüş için tehlikeli bir hale gelmesinden dolayı sorumlulukları olan ilgili kurumlar olan ....

A.Ş (enerjisa)'nin de müşterek ve müteselsilen kusurlu ve sorumlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların desteği müteveffa yaya asgari ücretle çalıştığı için gelire ilişkin belge sunulmasına gerek duyulmadığını, müteveffa destek asgari ücret ile .... otelinde çalıştığı için gelirine ilişkin delil sunulmasına gerek olmadığını, çünkü güncel asgari ücretin altında bir gelir hesabı ... içtihatları gereğince zaten yapılmadığını, tüm bu nedenlerle;

dava da tespit edilecek kusur oranları ve sorumluluğun kaynağı ne yönde olursa olsun, mevcut veya muhtemel, dava içi veya dışı tüm zincirleme sorumlular yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanıldığını, aynı konuya ilişkin olarak önceden açılmış ve yargılaması devam eden, aralarında bağlantı bulunan, iş bu ek davanın davalısının da ihbar edileni olduğu derdest dosya olan asıl dava olan .... esas sayılı dosyası ile iş bu ek dava dosyasının "usul ekonomisi" gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinde yapılacak bir inceleme ile sayın mahkemenizce birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile .... esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememize açılan iş bu dava ile.... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,

2-Yargılamanın bundan böyle .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,

5- Davacının ihtiyati tedbir talebinin esas Mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 03.01.2025

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/6, K. 2025/1, 3 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 03/01/2025
  6. Karar Tarihi : 03/01/2025
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 03.01.2025
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Deliller Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/6
Karar No
2025/1
Tarih
3 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/9
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/6 K.2025/74
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2025/6 K.2025/177
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/6 K.2025/14
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/2
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/7 K.2025/197

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.