Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/636 K.2025/591

..... DAVALI :.....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 27/08/2025

KARAR TARİHİ : 29/08/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ..... Şubesi tarafından 20/10/2023 tarihli ... seri numaralı çek yaprağı verildiği, söz konusu çek yaprağının kaybolduğunu ve bahse konu çek yaprağında sadece keşideci imzası bulunduğu ve çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçerek haksız şekilde kullanılma ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir

Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çekler tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeklere dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çeklere dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.

Somut olayda; talebe konu çeklerin davacıya ait boş çek yaprakları olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çek için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı