Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/764 K.2025/961

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... ve ... plaka sayılı 2 aracın davalı sigortada yapılan kasko poliçelerinin davacı tarafından iptal edildiğini, ödenen fazla primlerin davalı firmaca iade edilmediğini, davalı şirkete yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürüp iade edilmesi gereken tutarın davalıdan tahsilini ve davalı sigorta şirketine ceza kesilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapmadan müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, görevli mahkemenini Tüketici Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin prim iadesine dair herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketinin ... tarafından tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını, müvekkil şirketin ödemeler konusunda karar alma yetkisi bulunmadığını,

müvekkil şirketin faiz sorumluluğu bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu poliçelerin karar tarihi itibariyle feshedildiğinin kabulü ile prim iadesinin de karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiğini bildirip davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

7155 sayılı kanunla 6325 sayılı HUAK’a eklenen 18/A maddesi 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanak aslının yahut arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olup 6235 Sayılı HUAK’nın 18/A-2 bendi, “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmünü haizdir.

Bu hüküm uyarınca “herhangi bir işlem yapılmadan” tabirinden kasıt arabulucuya başvuru için taraflara süre verilmeyeceği, başka hiçbir usuli işlem yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğidir.

Bu nedenle, yasanın çok açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMK’nın 115/2.maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olarak görülmemiştir (Emsal: .......'nin 20/06/2022 tarih ve ...... sayılı ilamı, ...... sayılı ilamı).

Somut olayda ise; mahkememizce davacı vekiline, arabuluculuk son tutanak aslının yahut arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için tebliğ tarihinden itibaren bir hafta kesin süre verilerek, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceği hususu usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiye ile ihtar edilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmadığı görülmüştür. Mevcut hukuki durum karşısında; görevsizlik kararından sonra arabuluculuğa başvurulmadığından HMK 114 ve 115 madde gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı