Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/765 K.2025/1362

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Lojistik İnşaat İthalat İhracat Ltd.

Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile 13.10.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğu bu kaza nedeni ile davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini,. söz konusu değer kaybı alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi davalı kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu,

bu sebeple kaza sebebiyle oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi yasal süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Kayseri ili Develi Mahkemeleri olduğunu savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Mahkememizce öncelikle davalı yanın yetki ilk itirazının incelenmesi gerekmiştir. Davalı şirket yetkilisi yasal cevap süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunmuştur.

Davacının tazminat talebi taraflara ait araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat isteğinden kaynaklanmaktadır.

Haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkemeye ilişkin 6100 sayılı Kanun'un 16. Maddesi şu şekildedir:

"Haksız fiilden doğan davalarda yetki

MADDE 16- (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir."

İlgili hükümden görülebileceği üzere haksız fiilden kaynaklı davalar haksız fiilin meydana geldiği yer veya zarar görenin yerleşim yeri Mahkemesi nezdinde açılabileceği gibi yine 6100 sayılı Kanun'un 6. Maddesi gereğince sorumlu davalının yerleşim yeri Mahkemesi'nde de seçimlik olarak açılabilecektir.

Bu yetki kuralları kapsamında davaya konu somut olay değerlendirildiğinde; haksız fiilin gerçekleştiği yer adresinin yurt dışında olduğu, zarar görev davacının adresinin ise Akdeniz/Mersin olduğu, davalının yerleşim yerinin ise Develi olduğu, Bakırköy Adliyeleri'nin seçimlik yetki kurallarına göre hiçbir şekilde yetkili olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından açılan işbu davanın seçimlik olarak yetkili olan hiçbir mahkeme nezdinde açılmadığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde yetki ilk itirazının öne sürüldüğü anlaşılmış bu sebeple davalının yetki ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin Kayseri Develi Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Tarafların adresleri gözetilerek: davalının süresindeki YETKİ İLK İTİRAZININ KABULÜNE: mahkememiz yetkili olmadığından davanın yetkisizlik sebebiyle USÛLDEN REDDİNE,

2-Davacının açtığı davada; yetkili mahkemenin Develi Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,

4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Develi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Develi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,

5-Harç ve yargı giderinin HMK nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair; miktar itibari ile KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2025

Katip ...

E¸

Hakim ...

E¸