Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/901 K.2025/943

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin son hamili olduğu ....Şubesi'nin ... seri numaralı 30.11.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 2.000.000,00 TL bedelli çek yaprağının zayii olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ..../...

Şubesi'nin ... seri numaralı 30.11.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 2.000.000,00 TL bedelli çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesinin yollaması ile uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken ilgili vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 09.12.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ilgili vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.