İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/901 K.2025/891

Mahkememizde görülmekte olan Eser SözleşmesiEser SözleşmesiEser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin davalı ile imzalamış olduğu sözleşme doğrultusunda her bir şubesi için ayrı ayrı olmak üzere toplamda 950.000 TL bedelli teminat mektubunu ...

Bankası'ndan temin ettiğini ve davalıya sunduğunu, davalı şirketin üst düzey yöneticileri tutuklandığını, bir kısım yöneticisinin ise yurt dışında olduğu için henüz yakalanamadığını, bu hali ile şirketin mali olarak günden güne kötüye gitmiş olması ve müvekkili şirketin alacaklı pozisyonda olması nedeni ile talebimiz doğrultusunda ... Bankası ... Sayılı 12.02.2021- 07.01.2026 Tarihlerini Kapsayan 200.000 TL Bedelli, ... Bankası ...

Sayılı 17.02.2020- 07.01.2026 Tarihlerini Kapsayan 100.000 TL Bedelli, ... Bankası ... Sayılı 30.03.2021- 10.03.2026 Tarihlerini Kapsayan 200.000 TL Bedelli, ... Bankası ... Sayılı 20.07.2023- 16.07.2026 Tarihlerini Kapsayan 250.000 TL Bedelli, ... Bankası ... Sayılı 10.02.2022- 16.01.2026 Tarihlerini Kapsayan 200.000 TL Bedelli Teminat Mektuplarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, teminat mektubunun iadesine talebine ilişkindir. Dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davacı akaryakıt satış (benzinlik) faaliyeti ile iştigal ettiği ve davalı ile imzalamış olduğu sözleşmeleri doğrultusunda her bir şubesi için ayrı ayrı olmak üzere .. Bankası'ndan temin edilmiş toplamda 950.000,00-TL bedelli teminat mektubunu temin ettiği teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlık konusu davanın finans mahkemelerinin ihtisas alanına giren işlerden olmadığı, dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçime göre sabittir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 16/10/2023 tarihli ilamında "..Bu sebeple, açılan davanın konusu banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin ise adliye tevzi bürosu, dosyayı HSK 1. Dairesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı doğrultusunda ilgili mahkemeye tevzi edecek, tevzinin yanlış yapılması durumunda dosya kendisine tevzi edilmiş asliye ticaret mahkemesi, bu durumu tespit ederek dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine/ gönderilmesine karar verecektir.

Dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar, teknik anlamda bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğindedir. " şeklinde dosyanın yanlış tevzi edilmiş olması durumunda dosyanın doğru daireye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verileceğine yönelik hüküm kurulmuştur.

Mahkememiz finans işlerinden kaynaklanan davalara bakmakla yetkili olduğu gibi genel ticari davalara da bakmakla yetkilisi ise de; iş bu dosya yönünden tevzi bürosu tarafından ya da davacı vekili tarafından hatalı olarak dava türünün Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) davası olarak girilmesi nedeniyle dosyanın genel tevziye tabi tutulmaksızın sadece finans mahkemeleri işaretlenmek suretiyle yapılan tevzi sonucu mahkememize tevdi edildiği.

HSK'nın 1232 Sayılı kararı ile yargıda uzmanlaşmanın sağlanması amacıyla bazı mahkemelerin belirli konularda özel olarak yetkilendirildiği, nitekim daha önce de iflas ve konkordato davalarına bakmakla 1, 2 ve 3 nolu ticaret mahkemelerinin görevlendirildiği, bu tür görevlendirmelerinin amacının iş yoğunluğu yönünden belli bir uzmanlaşmanın ve hızlanmanın sağlanması olduğu dikkate alındığında dava türünün belirlenmesine ilişkin nitelendirmenin tevzi bürosunun ya da davacı tarafın inisiyatifine bırakılamayacağı değerlendirilmektedir.

Yalnızca genel tevzi yapılmaksızın finans mahkemesi olarak girilen dava türü nedeniyle mahkememize tevdi edilen dosyalarda HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararının amacı gereği mahkememizce tevzi işleminin düzeltilmesi için dosya doğru tevzi yapılmak üzere tevzi bürolarına iade edilmekte, tevzi bürosunca genel tevziye tabi tutulması sonucu dosya mahkememize tevdi edilirse doğal olarak davaya bakılmaktadır.

İş bu dosya yönünden dava nakit teminatın iadesi istemine ilişkin olup, tevzi formunda Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davası olarak nitelendirildiğinden dosyanın finans mahkemesi olarak görevli mahkememize tevzii edildiği,

ancak benzer mahiyetteki dosyalarda finans mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen kararların İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi... esas, ...karar, İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi ... esas, ...karar, İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi ... esas, ... karar sayılı ilamları ile "Dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkemenin görev tanımında olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmemiştir" denilerek kaldırıldığı dikkate alındığında, dosyanın nakit teminatın iadesi olarak genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın Nakit Teminatın İadesi olarak genel mahkemelere (Asliye Ticaret Mahkemelerine) tevzi edilmek üzere İSTANBUL MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 16/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*