Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/939 K.2026/133

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/939 Esas

KARAR NO : 2026/133

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... (TC Kimlik No:...) -

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2025

KARAR TARİHİ : 06/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı/ borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, davalının itirazları sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını belirterek davanın kabulüne, ... esas numaralı dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davanın süresinde açılmadığından alacağın zamanaşıman uğradığını, davacı şirket ile davalı arasında, davalının geçmiş dönemde sanayi sitesi içerisinde yürüttüğü börekçilik faaliyeti kapsamında, davacıdan süt ve süt ürünleri teminine dayalı, süreklilik arz etmeyen bir ticari ilişki tesis edildiğini, davacı taraf, satılan ürünler kapsamında hiçbir şekilde usulüne uygun fatura düzenlemediğini, davalıya fiş dahi teslim etmediğini, İcra dosyası incelendiğinde, davacının dosyayı fiilen takip etmediğini, borca itiraz sonrasında yıllar boyunca dosya kapsamında herhangi bir işlem yapılmadığını, davacı tarafından,

takip dayanağı olduğu iddia edilen belgenin dahi icra dosyasına sunulması iki yılı aşkın bir süre aldığını, davacı tarafından başlatılan icra dosyasına sunulan evrakta davalının iradesini gösteren imza, kaşe ya da mühür mevcut bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava cari hesap ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir.

Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ... yazı cevabında davalının işletme hesabına göre ticari defter tuttuğu ve gerçek usulde vergilendirildiği ticari faaliyetinin tacir boyutunda olmadığı, uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmediği anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.