Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/487 K.2024/467

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/487 Esas

KARAR NO : 2024/467

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/10/2020

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ...şubesinden davalı ... Hırdavat ... Ltd. Şti' tarafından, diğer davalıların müteselsil kefil oldukları kredi hesapları açılarak kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 23/07/2020 tarihi itibariyle kat edilerek, asıl borçluya ve müteselsil kefillere ihtar gönderildiğini, ancak halen borcun ödenmediğini, banka alacağının tahsilini teminen ...İcra Müdürlüğünün 2020/14538 Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek borçluların itirazların iptaline, icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın hak düşürücü süre içinde ikame edilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin davacı bankaya borcu bulunmadığını, asıl borç ilişkisi mevcut olmadığından diğer kefil olan müvekkillerinin de sorumluluklarının bulunmadığını, kefaletin şartlarının oluşmadığını, kefilin sorumlu olacağı azami miktarlar ile kefalet tarihlerinin müvekkillerinin el yazısı ile doldurulmadığını, müvekkillerinden eş muvafakati alınmadığını , talep edilen temerrüt faiz oranının yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar davalılar vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, taraflar arasında imzalanan sözleşmede ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığından ve taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan yetki itirazına itibar edilmemiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...İcra Müdürlüğünün 2020/14538 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, davalı kefillere ait imzaların ve yazıların bulunduğu belgeler dosyamız arasına alınmış, huzurda imza ve yazı örnekleri alınmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden imza ve yazı incelemesi raporu aldırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

... 20. İcra Müdürlüğünün 2020/14538 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında, asıl borçlu ... Hırdavat ... Ltd. Şti. lehine diğer takip borçlularının müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredi hesaplarına dayalı olarak ... Hırdavat ... Ltd.

Şti yönünden 3.036.029,41 TL asıl alacak, 111.608,64 TL işlemiş faiz, 5.580,43 TL faizin % 5 gider vergisi ile 1.983,20 TL masraf olmak üzere toplam 3.155.201,68 TL'nin, ... ve ... yönünden 3.036.029,41 TL asıl alacak, 58.943,55 TL işlemiş faiz 2.947,17 TL faizin % 5 gider vergisi ve 1.983,20 TL masraf olmak üzere toplam 3.099.903,33 TL'nin tahsili ile 52 adet çek yaprağının garanti bedellerinin nakdi teminat olarak depo edilmesi için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 07/03/2023 tarihli raporda özetle; inceleme konusu 10/05/2017 ve 05/01/2016 tarihli sözleşmelerde ... ve ... adın atfen imza ve yazıların mukayese yazı ve imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imza ve yazıların ... ve ...'ın eli ürünü olduğu, 31/01/2013 tarihli sözleşmedeki bir kısım yazıların davalılar ... ve ... eli ürünü olduğu, bir kısım yazıların ise eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2023 tarihli raporda özetle; icra takibine konu kredilerin tamamının 11/05/2017 tarihinden sonra kullandırıldığı, taraflar arasındaki bu sözleşme ve kefaletin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, bankaca davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler geri ödenmediğinden davalı kefillerin de sorumlu olduğu,

icra takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirket için yapılan hesaplamada asıl alacağın 2.987.130,62 TL, BSMV'nin 3.159,64 TL, işlemiş faizin 112.072,98 olarak belirlenmesine karşın banka talebinin 111.608,64 TL olarak dikkate alınması gerektiği, davalı kefiller için yapılan hesaplamada asıl alacağın 2.987.130,62 TL, BSMV'nin 2.927,84 TL, işlemiş faizin 107.437,00 TL olarak belirlenmesine karşın banka talebinin 58.943,55 TL olarak dikkate alınması gerektiği, davacı bankaca icra takibinde uygulanacak temerrüt faiz oranının yıllık % 23,62 oranının esas alınması gerektiği,

bankaca talep edilebilecek depo tutarının 115.700,00 TL olarak belirlenmesine karşın banka talebinin 109.535,00 TL olduğu, 1.983,20 TL masraf miktarı belirlendiği belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2024 tarihli ek raporda özetle; kök raporda yer vermiş olduğu görüşleri değiştircek bir hususun bulunmadığı açıklanmıştır.

Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, icra takibine konu kredilerin tamamının 11/05/2017 tarihli sözleşmeden sonra kullandırıldığı, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 07/03/2023 tarihli raporuna göre işbu sözleşmedeki yazı ve imzaların davalılar ... ve ... eli ürünü olduğu anlaşıldığından dosya içeriğine uygun, denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalılar takibe itirazlarında haksız olarak değerlendirildiklerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...