Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/134 K.2024/737

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas - 2024/737 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/134 Esas

KARAR NO : 2024/737

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2022

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalı ... Carrier Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından .... ..... .... E. Sayılı dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşması esnasında haberdar olduğunu. Müvekkilinin yapılan tebligattan haberi olmamış olduğunu. Kurumsal ve ticari bir firma olan ...

Carrier Sanayi ve Ticaret A.Ş. yetkilileri 3. Kişi olan sistem mühendislikten sahte senetleri kabul ederken tacire yakışır gerekli özen dikkat ve ihtimamı göstermemiş olup müvekkili aleyhine suç duyurusunda bulunmuş olduklarını. İcra takibi incelendiğinde bu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini. Davalı şirket ve bononun diğer borçlusu ...

Mühendislik İnşaat Doğalgaz Makine Bilişim Telekominikasyon İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... müvekkili aleyhine özel evrak olan kambiyo senedi düzenleyerek, müvekkilini zor durumda bırakmış ve müvekkilim adına icra takibi başlatarak müvekkili dolandırmış olduklarını. Öncelikle tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına, Müvekkilinin toplam 33.800,00.TL borçlu olmadığının tespiti ile ...

29. İcra Müdürlüğü’nün 2021/9746 Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Davanın menfi tespit davası olarak açılmış olup icra takibini iptalini talep etmiş olup bu talep icra mahkemelerinde ikame edilebilecek bir dava olduğunu ayrıca icra takibinin durdurulmasının talep etmişse de menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğini borçlu geçikme den doğan zararları karşılamak ve alacağın %15 den aşşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteye bileceği dava konusu talebe ilişkin icra dosyasının ...

19. İcra Müdürlüğünün 2021/9746 esas sayılı icra dosyası olduğunu bu icra dosyası kapsamında cevap dilekçelerini sunduklarını davalı müvekkilinin pek çok müşterisi tarafından düzenlenip K Sistemi verildiği beyan edilen bonoları da borçlarına mahsup etmek üzere kabul ettiğini ne var ki dava konusu olanlarda dahil tüm bu senetlerin bedelleri ... tarafından vadesinde ödenmemiş olduğunu bunun üzerine icra takibi başlattıklarını.

İlgili senetler müvekkili huzurunda imzalanmamış olduklarından keşidecinin davacı olduğu senetler müvekkiline verilirken söz konusu senetlerin müşteri senetleri olduğunu söylendiğini, davacı taraf protesto ile bonolardan haberdar olmasına rağmen aleyhine icra takibi başlatınca değil icra takibi kesinleşinceye kadar da değil gerçekleştikleri suç duyurusu üzerine Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya başlayıncaya kadar bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığına dair hiç bir yasal işlem başlatmadığını. ...

33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/363 esas sayılı resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davasının ikame edildiğini, bu davanın celbini talep ettiklerini, çirkin ithamlarda bulunan davacı hakkında her türlü başvuru haklarını saklı tuttuklarını müvekkili davalı tarafın ciro silsilesi içerisinde kendisine verilen senetlerin içerisindeki imzaların sahte olup olmadığının bilmesinin mümkün olmadığını, senetler üzerindeki imzalara ilişkin gerekli araştırma gerçekleşmesini talep ettiklerini, imza incelemesi sonucunda başlatılan icra takibinde takip konusu çeki ciro yolu ile alan davalı hamil takibinde kötü niyetli kabul edilemeyeceğini,

haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile icra takibine konu bedelin %20'den az olmamak üzere tazminata davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini savunmuştur.

Tensip ara kararına göre, ... 29. İcra Dairesinin 2017/10892 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi, ...

33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/363 Esas sayılı dosyasının özellikle iddianamenin ve duruşma tutanaklarının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi, Davacı vekili tarafından 2 haftalık süre içerisinde davacı müvekkiline ait dava konusu olan senetlerin keşide tarihine yakın olan imza örneklerini bulunduğu kurumları bildirmesine, bildirildiğinde ilgili imza evraklarının asıllarının müzekkere ile istenmesine, ...

33 Ağır CM'nin 2021/363 Esas sayılı dosyasından dolayı UYAP üzeriden müzekkere yazılarak dava konusu resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılıktan dolayı ilgili senetlerden dolayı imza incelemesine dair grafoloji raporu alınıp alınmadığının sorulmasına, alınmış ise uyap sistemi üzerinden gönderilmesi, ...

29. İcra Müdürlüğünün 2021/9746 esas sayılı dosyasındaki 3 adet senet imza incelemesine gönderileceğinden senetlerin asıllarının kaybolmayacak şekilde mahkememize gönderilmesine, senetlerin asılları geldiğinde Yazı İşleri Müdürünün kasasına tutanak mukabilinde alınmasına, ...

4. Noterliğinin 02/06/2017 tarihli 5053 yevmiye numaralı ödeme protokolüne ait tebliğine ilişkin belgenin suretini sunmak üzere davalı vekiline 2 hafta süre verilmesine, Davalı vekili tarafından CBS'ye suç duyurusunda bulundukları belirtilmiş olup, ilgili soruşturma numaralarını bildirmek üzere 2 hafta süre verilmesine, bildirildiğinden uyap üzerinden ilgili dosyaların istenilmesine, Davacının alınan imza örneklerinin dosyaya eklenmesine, Davacı vekiline davacı müvekkiline ait keşide tarihi yakın olan en az 5 imza örneklerinin alınabileceği resmi kurumları bildirmek üzere 2 hafta süre verilmesine,

bildirildiğinde ilgili idare ve kurumlara müzekkere yazılarak imza incelemesi yapılacağını ve asıl belgelerin gönderilmesi, ... 29. İcra Dairesinin 2021/9746 Esas sayılı dosyasından senet asıllarının gönderildiği, kasaya alındığı belirtilmiş ise de buna ilişkin tutanak kasa numarası verilerek kasaya alınan çek/senedin fotokopisinin dosyaya eklenmesine, asıllarının yazı işleri müdürlüğü kasasında saklanmasına, ...

33. ACM 2021/363 Esas sayılı dosyasının karara çıkıp çıkmadığını, karara çıkmışsa bir suretinin gönderilmesi, Gazipaşa Noterliğinin 03/04/2020 tarihli 3996 yevmiye nolu imza beyannamesinin imza incelemesi için asıl belgenin istenilmesi için Gazipaşa ASHMne talimat yazılmasına, talimat yazısına sureti alındıktan sonra asıl belgenin mahkememize Noterlik Kanununa göre gönderilmesi istenilmiş gelen yazı belgeler dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine imza incelemesi için gönderilmiş, ATK tarafından düzenlenen 24/05/2023 tarihli raporda.

Dosyadan raporumuzun "Diğer Belgeler" başlığında tanımladığımız 4 adet senet çıktığını, İnceleme konusu senetler hususunda tereddüt hasıl olunduğunu, Sağlıklı bir değerlendirme için imza itirazı olan dava konusu inceleme konusu senetlerin mahkeme müzekkeresinde düzenleme tarihi, vade tarihi, miktar ve taraf bilgileriyle açıkça tanımlanarak üzeri yazılı ayrı bir zarfa konulması, ...'nın inceleme konusu belgenin düzenlenme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin;

muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği bildirilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 24/05/2023 tarihli ön raporuna göre, Davacı vekiline, ...

29. İcra Dairesinin 2017/10892 Esas sayılı dosyasından dolayı açılan menfi tespiti konu senetlerin hangi icra dosyasında bulunduğunun araştırıp beyanda bulunmak üzere gelecek duruşmaya kadar süre verilmesi, İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesinin ön raporundaki eksik hususların giderilmesi için öncelikle dava konusu edilen ve icra takibine konu olan senetlerin tespitinden sonra grafoloji raporunun aldırılmasına,

tespit edilecek senet tarihlerine göre de o zamanki tarihlere ilişkin kurum ve kuruluşlardaki fiziki imzalara ilişkin belgelerin toplanmasana, İstanbul ATK Fizik Dairesinin ön raporunda belirtilen şekilde davacı vekilinin imza incelemesine tabi olarak senetlerin düzenleme tarihi olan 10/10/2016 yılı ile 14/11/2017 yıllarına ilişkin davacının kurum ve kuruluşlardaki fiziki imzalarına ilişkin en az 5 kurumu bildirmek üzere 2 hafta süre verilmesine, bildirildiğinde ilgili kurumlardan müzekkere ile istenilmesine,

Daha önceki ara karar kapsamında 2 nolu ara karar tamamlandıktan sonra İstanbul ATK Fizik ihtisas Dairesinden rapor aldırılmasına için müzekkere yazılmasına, yazılan müzekkerinin ön raporda belirtilen şekilde zarflanarak postaya verilmesine, karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya arasına alınmıştır.

İstanbul .... ..... .... 'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığını, Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu diğer 3 adet senette atılı borçlu imzaları ile ...'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu bulunmadığına dair menfi tespit davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2021/9746 Esas sayılı dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 08/08/2024 tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 08/08/2024 tarihli raporunda.

İnceleme konusu 31.05.2017 ödeme tarihli 12.000 TL bedelli senette atılı borçlu imzaları ile ...'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığını, Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede.

İnceleme konusu diğer 3 adet senette atılı borçlu imzaları ile ...'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği belirtilmiş olup dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesinin grafoloji raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, ...

29. İcra Müdürlüğünün 2021/9746 Esas sayılı icra takibine konu olan Düzenleme tarihi 14/11/2017 ödeme günü 29/04/2017 olan 10.900,00.TL bedelli bono ile Düzenleme tarihi 14/11/2017 ödeme günü 31/05/2017 olan 10.900,00.TL bedelli bono ile Düzenleme tarihi 10/10/2016, ödeme günü 31/05/2017 olan 12.000,00.TL bedelli bonolardaki imzaların keşideci olarak davacıya ait olmadığı tespit edildiğinden, buna göre davanın KABÜLÜ ile ...

29. İcra Müdürlüğünün 2021/9746 Esas sayılı dosyasındaki toplam 33.800,00.TL alacaklı icra takibinin iptaline, davacı tarafın borçlu bulunmadığının tespitine, karar verilmiş olup ayrıca dava konusu talep yargılamayı gerektirdiğinden İcra İnkar ve kötü niyet tazminatının şartları oluşmadığından reddine, karar verilirek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.