İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/820 K.2023/364

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/273 Esas - 2023/367 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2022/820Karar2023/364Tarih14 Haziran 2023Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/820
Karar No
2023/364
Karar tarihi
14 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/273 Esas - 2023/367 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2023/273 Esas

KARAR NO : 2023/367

BAŞKAN ... KATİP :...

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Nöbetçi... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; ... Medikal İlaç İnşaat Turizm Nakliye Petrol Tic. ve San. Ltd. Şti. 'nin... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 2933 sicil numarası ile kayıtlı iken 30/01/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, şirket faaliyette iken müvekkili kurum tarafından aleyhine... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/203 esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, dosya karar aşamasında iken şirketin tasfiye olduğunu, taraflarına şirketin ihyası davası açmak için süre verildiğini belirterek sicilden hatalı olarak resen terkin edilen ... Medikal İlaç İnşaat Turizm Nakliye Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/02/2023 tarihli 2023/63-57 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/203 Esas sayılı dosyası dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.

... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/203 Esas sayılı dosyası dosyasının UYAP üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davacı SGK tarafından, dava konusu şirketin de içerisinde bulunduğu bir kısım davalılar hakkında 11/06/2009 tarihinde alacak davası açıldığı, 07/12/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline, davalı ... Medikal İlaç İnşaat Turizm Nakliye Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açması için süre verildiği görülmüştür.

Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevaptan; ihyası istenen şirketin kaydının 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesine göre "Vergi Dairesi tarafından kaydı re'sen silinen ve adreste bulunmayan şirketler" gerekçesine dayalı olarak 30.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7. maddesinde. "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyumaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usulüne göre tasfiye edileceği belirtilmiştir.

Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda Geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uygun tasfiye yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu gözönüne alındığında anılan maddedeki sayılan hallerin tadadi olduğu ve genişletilmeye tabi tutulamayacağı veya genişletici yorumdu bulunulamayacağı açıktır.

Kanunun istisnai tasfiye usulüne (Geçici 7. maddeye göre) tabi olacağını belirtmediği bir hal ikincil bir düzenleme ile de olsa Geçici 7. madde kapsamına alınamaz.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından "...Vergi Dairesi tarafından kaydı re'sen silinen ve adreste bulunmayan şirketler" sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

İş bu dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 30/01/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 01/02/2023 tarihinde açılmış, bu halde davanın açıldığı tarihte dava açma süresi dolmuş ise de, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK'nın Geçiçi 7. maddesi kapsamında kalmayan bir şirket hakkında bu maddeyi işlettiği anlaşıldığından yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, terkin işleminin yerinde bulunmadığı anlaşılmakla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile,

Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2933 sicil numarasında kayıtlı ... Medikal İlaç İnşaat Turizm Nakliye Petrol Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin İHYASINA,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin gereği için... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL başvurma harcı ve 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 135,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili Av. SÜMEYYE YILDIZİLİ'nin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/06/2023

Başkan... · Katip ... · ✍e-imzalı

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/820, K. 2023/364, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/367
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 01/02/2023
  9. Karar Tarihi : 15/06/2023
  10. Karar Yazım Tarihi : 15/06/2023
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/820
Karar No
2023/364
Tarih
14 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2023/498
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2023/327
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/821 K.2023/433
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/433
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/512
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/462

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.