İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/462

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin farklı zamanlarda müvekkili şirketin hazırlaması için özel siparişlerde bulunduğu, müvekkili şirket tarafından ürünler hazırlanarak davalı şirkete fatura edildiği ve davalı şirket tarafından imzalanmak suretiyle teslim edildiği, davalı şirketin 16.02.2022 tarihinden bu yana müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi müvekkili şirketi sürekli olarak oyaladığı, müvekkili şirketin tüm iyiniyetlerinin sonuçsuz kaldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 19.08.2022 tarihinde ... nolu faturaya istinaden 2.507,50 TL, ... nolu faturaya istinaden 17.906,50 TL, ... nolu faturaya istinaden 1.510,40 TL, ... nolu faturaya istinaden 24.809,26 TL, ... nolu faturaya istinaden 4.426,09 TL, 16.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 678,17 TL işlemiş faiz, 17.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 4.933,89 TL işlemiş faiz, 24.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 403,90 TL işlemiş faiz, 04.03.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 6.508,65 TL işlemiş faiz,

31.03.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 1.100,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.784,94 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.04.2023 tarihli raporda.

Davacının 2021-2022 yılı yevmiye ve kebir defterinin elektronik ortamda kaydedildiği ve defter tasdiki yerine geçen beratların zamanında alındığı, envanter defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, taraflar arasında davacının sattığı ürünlerin alışverişine ait ticari ilişki olduğu, davacı defterlerinde ticari ilişkinin açık hesap olarak takip edildiği, davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin 51.159,75 TL alacaklı olduğu, davacının satış faturaları ve içeriği ürünlerin teslimi yönünden yapılan inceleme sonucunda davacı faturalarının davalı tarafından kabul edilerek vergi dairesine beyan edildiği,

e-fatura sistemi üzerinden faturalara itiraz edilmediği, davacının satış faturalarındaki ürünlerin teslim edildiği şahısların davalı şirketin personeli olması durumunda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5 adet fatura bedeli olan 51.159,75 TL kadar alacaklı olduğu, takip talebinde 13.625,19 TL işlemiş faiz talep edilmiş ise de TTK 1530.maddesine göre takip tarihine kadar 12.467,29 TL işlemiş faiz tahakkuk ettiği sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalıya verilen hizmet ve hammadde temini kapsamında 16.02.2021 tarihli KDV dahil 2.507,50 TL, 17.02.2021 tarih KDV dahil 17.906,50 TL, 24.02.2021 tarih KDV dahil 1.510,40 TL, 04.03.2021 tarih KDV dahil 24.809,26 TL, 08.03.2021 tarih KDV dahil 2.124,00 TL, 31.03.2021 tarih KDV dahil 4.426,09 TL olmak üzere davacı tarafça davalı adına toplamda 53.283,75 TL'lik fatura düzenlendiği, iş bu faturalar kapsamında davalı tarafça borcun ödenmediğinden tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde davacı alacaklı tarafından icra takip talepnamesinde talep edilen alacak miktarını kabul etmediklerini, bu nedenle asıl alacak, işlemiş faiz ve fer'ilerine itiraz edilerek davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, takip tarihi itibariyle takibe konu faturalardan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını mahkememizce re'sen tayin edilen inceleme gün ve saatinde hazır bulundurması açısından HMK 222.maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiştir. Bilirkişi incelemesi davacı tarafça sunulan ticari defter ve kayıtlar ile davalı şirketin ilgili vergi dairesinden getirtilen 2021 yılı Ba kayıtları üzerinde gerçekleştirilmiştir.

Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı tarafça davalı adına düzenlenen 16.02.2021 tarihli KDV dahil 2.507,50 TL, 17.02.2021 tarih KDV dahil 17.906,50 TL, 24.02.2021 tarih KDV dahil 1.510,40 TL, 04.03.2021 tarih KDV dahil 24.809,26 TL, 08.03.2021 tarih KDV dahil 2.124,00 TL,

31.03.2021 tarih KDV dahil 4.426,09 TL olmak üzere davacı tarafça davalı adına düzenlenen toplamda 53.283,75 TL bedelli 6 adet faturanın davacı şirkete ait ticari defterlerde davalı cari hesabına borç olarak kayıtlı olduğu ve yine davalı tarafça davacı adına düzenlenen 2.124,00 TL'lik iade faturasının da davalıya ait cari hesaba alacak olarak kaydedilmesi neticesinde davacı şirkete ait usulüne uygun tutulduğu mali müşavir bilirkişi tarafından tespit edilen ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle (53.283,75 TL - 2.124,00 TL=) 51.159,75 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Yine mali müşavir bilirkişi raporunda Kemalpaşa Vergi Dairesi'nden gelen 09.01.2023 tarihli cevabi yazı ekindeki davalı şirkete ait 2021 yılı Ba kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen takip ve davaya konu 6 adet faturanın tamamının KDV hariç 45.155,00 TL olarak vergi dairesine bildirildiği ve bu şekilde davacı tarafça davalı adına düzenlenen takip ve davaya konu 6 adet faturanın tamamının davalı şirket kayıtlarına alındığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile davalı şirkete ait ilgili vergi dairesinden getirtilen Ba kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen KDV dahil toplam 53.283,75 TL'lik faturaların tamamının davacı şirkete ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğu ve davalı tarafça davacı adına düzenlenen 2.124,00 TL'lik iade faturasının da davacı şirket kayıtlarına davalı cari hesabına alacak kaydedilmesi neticesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 51.159,75 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca her ne kadar mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa HMK 222.maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış olmasına rağmen ticari defterler ibraz edilmemiş ise de, davalının bağlı bulunduğu Kemalpaşa Vergi Dairesi'nden getirtilen 2021 yılı Ba kayıtlarının incelenmesinden davacı tarafça davalı adına düzenlenen takip ve davaya konu tüm faturaların davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği, bu şekilde davalı şirket kayıtlarına alındığı tespit edilmiştir.

Bu şekilde davacı ve davalı şirket kayıtlarına göre davacı tarafça düzenlenen takip ve davaya konu 6 adet faturanın tamamının her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun kabulü gerekmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından usulüne uygun tutulduğu tespit edilen davacı şirkete ait ticari defterlerde takip tarihi itibariyle davacı bakiye alacağı olarak tespit edilen 51.159,75 TL'lik alacağın ödendiğine dair davalı tarafça bir savunma ileri sürülmediği gibi bu yönde bir delilde dosya kapsamı belgeler arasında yer almamaktadır. Bu nedenle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 51.159,75 TL asıl alacak yönünden alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafça takip talepnamesinde asıl alacak yanında işlemiş faiz de talep edilmiş ise de, takipten önce davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir belge dosyaya sunulmadığından davacı tarafın takip talepnamesindeki işlemiş faize ilişkin isteminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Yukarıda anlatılan tüm nedenlerle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaliyle.

51.159,75 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren her iki tarafın tacir olması nedeniyle yerinde görülen davacı talebi gereğince, davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, takipten önce asıl alacağa işletilen işlemiş faize ilişkin fazlaya ilişkin istemin ise davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge dosyaya sunulmadığından yerinde görülmediğinden reddine, yerinde görülen davacı talebi gereğince likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 10.231,95 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... e-imza Hakim... e-imza