İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/433

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değer Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/822Karar2023/433Tarih9 Haziran 2023Okuma3 dk · 557 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Haziran 2023
Esas no
2022/822
Karar no
2023/433
Dava
Ayni Sermaye Değer Tespiti
Dava tarihi
10/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

557 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değer Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, mülkiyeti davacı belediyeye ait olan, ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerindeki araç, gereç ve demirbaşlar ile birlikte 5 ve 10 yıllık işletme hakkının belediyenin iştiraki olan ... Dan. Tar. Ür. Sat. Paz. San. ve Tic. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak konulacağından söz konusu taşınmazdaki mezbahanın üzerindeki araç ve gereçler ile birlikte 5 ve 10 yıllık işletme hakkınını değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 13.10.2022 tarihli tensip kararının 2. nolu bendi ile talebe konu taşınmaz içindeki ayni sermaye konulması istenen araç gereç ve demirbaşların liste halinde bildirilmesi, taşınmaz ve demirbaşların ayni sermaye olarak 5 yıllık mı, yoksa 10 yıllık mı, işletme hakkında konulmak istendiği, konusundaki tercihlerini bildirmek üzere ayrıca, ayni sermaye konulacağına dair yetkili makamlar tarafından alınmış karar örneğini sunmak üzere davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmiştir.

Davacı vekili 27.10.2022 tarihli dilekçesi ile; yapılacak bilirkişi incelemesinde kullanılmak üzere taşınmaza ait demirbaş listesi ve aylık gelir tablosunun dilekçesi ekinde sunulduğu, dava konusu taşınmaz ve demirbaşların 5 yıllık işletme hakkının değer tespitinin yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

Davacı tarafça 09.11.2022 tarihli dilekçe ekinde, ayni sermaye konulması konusunda yetkili makam kararının sunulduğu anlaşılmıştır.

Kiraz Tapu Müdürlüğü'nün cevabi yazısının incelenmesinden, ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın ... payının İzmir Büyükşehir Belediyesi adına,... payının ... Belediyesi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 14.11.2022 tarihli ara kararı ile; talebe konu taşınmaz üzerinde bulunan demirbaş listesindeki alet ve ekipmanlar ile davacıya ait taşınmaz payının 5 yıllık işletme hakkının parasal değerinin tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmak üzere dosya bilirkişilere tevdi edilmiştir.

Bilirkişiler İnşaat Mühendisi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., Makine Mühendisi ... ile Muhasebe-Öğretim Görevlisi ... mahkememize sunduğu 22.05.2023 tarihli raporunda; talebe konu taşınmaz üzerinde bulunan demirbaş listesindeki alet ve ekipmanların 5 yıllık işletme hakkının parasal değeri ile bunların İzmir Büyükşehir Belediyesi hissesine isabet eden kısmının 5 yıllık işletme hakkının parasal değerinin 3.048.545,28-TL olduğunu ortaya koymuşlardır.

Talep, ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir.

Toplanan deliller karşısında; davacı İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin ... pay sahibi olduğu, ... Danışmanlık Tarımsal Üretim Gıda Marketçilik Satış Paz. San. Ve Tic. A.Ş. 'ne işletme hakkı ayni sermaye konulmak istenen, .. İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada .... Parselde bulunan demirbaş listesindeki alet ve ekipmanların 5 yıllık işletme hakkının değeri ile taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediyesi hissesine isabet eden ... payının 5 yıllık işletme hakkının parasal değerinin 3.048.545,28 TL olarak tespitine dair bilirkişiler ...,..., ... tarafından sunulan 22.05.2023 tarihli raporun onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile davacı tarafından ortağı olduğu ... DANIŞMANLIK TARIMSAL ÜRETİM GIDA MARKETÇİLİK SATIŞ PAZ. SAN. VE TİC. A.Ş.'ne işletme hakkı ayni sermaye konulmak istenen, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parselde bulunan demirbaş listesindeki alet ve ekipmanların 5 yıllık işletme hakkının değeri ile taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediyesi hissesine isabet eden ... payının 5 yıllık işletme hakkının parasal değerinin 3.048.545,28 TL olarak tespitine dair bilirkişiler ..., ..., ... tarafından sunulan 22.05.2023 tarihli raporun onaylanmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2023

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/822, K. 2023/433, 9 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/822
Karar No
2023/433
Tarih
9 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/512
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/822 K.2023/462
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/823 K.2023/703
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/823 K.2023/472
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/823 K.2023/452
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/823 K.2023/620

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.