Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2023/463

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davalı şirketin, müvekkili kurum üyesi olduğunu, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereği alım satım işlemlerinin davacı müvekkiline bildirerek tescil ettirmekle mükellef olduğunu, Ticaret Borsalarına Tabi Maddeler ve Bu Maddelerin Alım veya Satımlarının Tescili Hakkında Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca davacı müvekkilinin, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili olduğunu, bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebileceğinin belirtildiğini, buna ilişkin,

...’nın 09.02.2023 tarih ve 163 sayılı yazısı ile davalının 2022-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesini talep ettiğini, müvekkili tarafından verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından 22.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının 2022-2023 yıllarına ait ticari defter/evrak ve alım satım faturalarının incelenip iade edilmek üzere müvekkil kuruma teslimini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 5174 sayılı kanunun 46. Maddesi gereğince ve Ticaret Borsalarına tabi madde ve bu maddelerin alım veya satımlarının tescili hakkındaki yönetmelik gereğince (Yönetmeliğinin 15.maddesi gereğince) borsa üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerinin denetlenmesi amacıyla hakim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarının celbi davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ile ekleri ve ...

Kotasyon listesi incelendiğinde; davalının ...nın üyesi olup Kotasyon listesinde belirtilen ürünlerin alım-satımı ile iştigal ettiği, davacı ...’ nın 09.02.2023 tarih ve 163 sayılı yazısı ile davalının 2022-2023 yıllarına ait tüm ticari defterler ile alım-satıma ait e-fatura, e-arşiv fatura, kağıt fatura vb. tüm belgelerin ve kayıtların incelenmesi için talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafa verilen 3 günlük sürede istenen evraklar incelenmesi için sunulmadığından,

davacı ... tarafından 22.02.2023 tarihinde buna ilişkin tutanak tutulmuş olup davalı şirketin yazılı bildirimlere ragmen ticari defter ve evrak ve faturaların incelenmesinden kaçınarak ibraz etmeyerek Kanuni yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmakla, 5174 sayılı Kanunun 46. Maddesi gereğince borsaların üyelerinin alım- satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkili oldukları,

bu amaçla hakim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evraklarını inceleyebilecekleri yine ticaret borsalarınına tabi maddeler ve bu maddelerin alım ve satımlarının tescili hakkındaki yönetmeliğin 15.maddesi gereğince borsanın böyle bir yetkisinin bulunduğu anlaşılmak ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirkete ait 2022-2023 yıllarına ait, ticari defter/evrak ve alım satım faturalarını incelemek ve iade edilmek üzere DAVACI KURUMA TESLİMİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının davacı taraftan peşin alınan 179,90.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95.TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,80.TL başvurma harcı, 179,90.TL peşin harç, 70,50.TL müzekkere ve davetiye gideri olmak üzere toplam 520,20.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere gerekçeli kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸