Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/463 K.2024/818

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas - 2024/818 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/463 Esas

KARAR NO : 2024/818

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin... Yapı İnşaat Peyzaj Temizlik Hizmetleri Ltd.

Şti.'nin davalı kooperatifte olan hakedişlerine karşılık olarak 110.000,00 TL. bedel ile davalı kooperatife üye olduğunu, bu hususa ilişkin protokol düzenlendiğini, davalı tarafından üyeliğin usulsüz olduğu ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak ortak kaydı yapıldığı ileri sürülerek 40.000,00 TL. ödenmemiş borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye karşı verilen cevapta, taraflar arasında kurulan protokole istinaden üyeliğin yapıldığını, kendisine üyelik sebebiyle hangi nam ve ad altında olursa olsun ek olarak herhangi bir ödeme talebinde bulunulamayacağının belirtildiğini,

müvekkiline 28/09/2022 tarihinde de ikinci kez ihtarname gönderilerek kooperatif ortaklığından çıkartılmasına ilişkin karar gönderildiğini, alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının... unvanlı firmanın alçı işlerini yapması karşılığında bedel ödenmeksizin kooperatife üye yapıldığını, ancak taahhüt edilen işlerin yapılmadığını, 2021 genel kurulunda ana sözleşmeye aykırı olarak ortak kaydı yapılan durumlarda ortaklardan alınması gereken ödemelerin 150.000,00 TL olarak tamamlanmasına karar verildiğini, aradaki fark olan 40.000,00 TL'nin davacıdan tahsiline dair bu durumun ihtar edilmesine rağmen aradaki fark ödenmediğinden ihracının gerçekleştiğini, davacının genel kurula itiraz etmediğini, 3 aylık süre içinde de işbu davayı açmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2023 tarihli ve 2023/597 Esas - 2023/657 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememizde esas numarası almıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 27/03/2024 tarihli raporda özetle; kooperatif yönetim kurulunun 29/10/2022 günlü 42 sayılı çıkarma kararının tebliğ tarihi bilinmediğinden davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının saptanamadığı, kooperatif yönetim kurulunun 29/10/2022 günlü 42 sayılı çıkarma kararına göre davacının ortaklığının 28/05/2017 günlü 8 sayılı yönetim kurulu kararı ile oluşturulduğu, dosyaya kazandırılan "Protokol" başlıklı belge kapsamında davacının yapacağı iş karşılığı 110.000,00 TL bedelle (anahtar teslimi ortaklık) kooperatife ortak olduğu,

olayda davacının ortaklığı iş karşılığı oluşturulmuş bir ortaklık olduğundan, yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı bir suretti oluşturulduğu, dolayısıyla farklı bir statüde ortaklık oluşturulmasının (normal ortaklık dışında) ancak genel kurul kararı ile sağlanabileceği, bu konuda alınmış açık bir genel kurul kararı olup olmadığının saptanamadığı, davacının ortaklığın genel kurulun açık bir kararı ile oluşturulmuş olması halinde davacının devam eden inşaatların finansmanı için aidat ödemekle yükümlü olmadığı,

genel kurul kararının geçerli olduğunun kabulü halinde birinci ihtarnamede kooperatif tarafından yapılan borç hesaplaması doğru olmakla birlikte, ana sözleşmenin 14 maddesinde açıklanan 30 günlük geciktirme süresi dikkate alınmadan ihtarname düzenlendiği, ikinci ihtarname ile davacıya 30 günlük süre verildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ışığında ikinci ihtarname ile verilmesi gereken bir aylık sürenin ortağın aleyhine olacak şekilde değiştirilemeyeceği, 30 günlük sürenin 1 Kasım'da, bir aylık süre 3 Kasım'da dolacağından davacıya verilen önelin Kooperatifler Kanunu'na aykırı surette azaltıldığı,

davacıya 2. ihtarla tanınan sürenin 3 Kasım'da dolduğu dikkate alındığında, 2. ihtar ile verilen süre beklenmeden çıkarma kararının alındığı, bu tespitler kapsamında ihtarnamelerin düzenlenmesinde Yasa ve ana sözleşmede belirlenen prosedüre uyulmadığının anlaşıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 29/12/2022 günlü, 42 sayılı çıkarma kararının iptalinin gerekip gerekmediğinin mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine düzenlenen 12/08/2024 tarihli ek raporda özetle; çıkarma kararı ihtarının dosyaya sunulan posta gönderisi listesine göre iadeli taahhütlü olarak gönderildiği, 07/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kooperatif adresinde sunulan defter ve belgelerin incelendiği, davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının ortaklığının 28/05/2017 günlü, 8 sayılı yönetim kurulu kararı ile oluşturulduğu, dosyaya kazandırılan "Protokol" başlıklı belge kapsamında davacının, yapacağı iş karşılığında 110.000,00 TL bedelle (anahtar teslimi ortaklık) kooperatife ortak olduğu,

davacının ortaklığının iş karşılığı oluşturulmuş bir ortaklık olduğundan, yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı surette oluşturulduğu, dolayısıyla farklı bir statüde ortaklık oluşturulmasının (normal ortaklık dışında) ancak genel kurul kararı ile sağlanabileceği, kooperatifte yapılan incelemelerden bu yolda alınmış bir genel kurul kararının bulunmadığının anlaşıldığı, birinci ihtarnamede kooperatif tarafından yapılan borç hesaplaması doğru olmakla birlikte ana sözleşmenin 14. maddesinde açıklanan 30 günlük geciktirme süresi dikkate alınmadığın ihtarname düzenlendiği, ikinci ihtarname ile davacıya 30 günlük süre verildiği,

Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ışığında ikinci ihtarname ile verilmesi gereken bir aylık sürenin ortağın aleyhine olacak şekilde değiştirilemeyeceği, 30 günlük sürenin 1 Kasım'da, bir aylık süre 3 Kasım'da dolacağından davacıya verilen önelin Kooperatifler Kanunu'na aykırı surette azaltıldığı, davacıya 2. ihtarla tanınan sürenin 3 Kasım'da dolduğu dikkate alındığında 2. ihtar ile verilen süre beklenmeden çıkarma kararının alındığı, ihtarnamelerin düzenlenmesinde Yasa ve ana sözleşmede belirlenen prosedüre uyulmadığının anlaşıldığı,

kooperatif yönetim kurulunun 29/10/2022 günlü, 42 sayılı çıkarma kararının iptalinin gerekip gerekmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu açıklanmıştır.

Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14. maddesine göre, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde davanın açılması gerektiği, bilirkişi raporunda davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı belirtilmiş ise de, davalı kooperatifin 29/10/2022 tarihli çıkarma kararının davacının eşine 07/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, çıkarma kararı için genel kurula itiraz edilmediği, davanın ise 31/05/2023 tarihinde, üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.