Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/530 K.2023/704

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; / dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...

Genç ve Çocuk Mobilya Dekorasyon Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tek sahibi ve genel müdürü olduğunu, söz konusu şirketin 01/12/2021 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nin atandığını, şirketin 22/03/2022 tarih 2022/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğini, tasfiye işlemleri yapılmakta iken dava konusu şirket adına kayıtlı ... plakalı üç araç üzerinde vergi dairesince daha önceden konulmuş hacizler bulunduğundan araçların tasfiyeye dahil edilmediğini, fakat sonrasında şirketin vergi borçları ödendiğinde, şirket adına kayıtlı bu üç aracın icra yolu ile satılamadığının,

ödeme dolayısıyla hacizlerin kalktığının öğrenildiğini, bu nedenle şirketin usulsüz tasfiye edilmiş olduğunu belirterek ... plakalı üç aracın satışının gerçekleştirilebilmesi için ... Genç ve Çocuk Mobilya Dekorasyon Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.

Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ... Genç ve Çocuk Mobilya Dekorasyon Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 22/11/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, şirketin terkininin 31/03/2022 tarih ve 10549 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde, şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, söz konusu şirketin usulüne uygun kapatıldığını, ihyanın söz konusu olmadığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ... Genç ve Çocuk Mobilya Dekorasyon Tasarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili bilahare mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 27/11/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.