İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/530 K.2023/909

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, para borçlarının götürülecek borçlardan olduğunu, bu borcun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğunu, somut olayda müvekkili sigorta şirketi ile davalı arasında ZMMS poliçesi akdedilmiş olduğunu, dolayısı ile rücu alacağının sözleşmeye dayanmakta olduğunu, bu sebeple davacının kendi yerleşim yerinde dava açabileceğini, davacının yerleşim yerinin Şişli İstanbul olduğunu, iş bu davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ZMMS poliçesi akdedildiğini,

08.11.2021 tarihinde sigortalı aracın Karayolları Trafik Kanununa uygun bir şekilde yüklenmemesi sebebiyle yükleme yaptığı esnada fokliftin bıçaklarından kayan malzemelerin hasara sebebiyet vermiş olduğunu, vuku bulan trafik kazası neticesinde zarar gören 3. kişilerin tazminatlarının trafik sigortası ile müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, karşılanan bu tazminatları, müvekkili şirketin davalı sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu kapsamda ....

İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek dava konusu .... İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyasına vaki itirazın 13.589,01 TL alacak açısından iptali ile takibin 06.10.2022 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunmakta olduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini,

aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı ... A.Ş. nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı forklift ...

Sigorta A.Ş. tarafından 12.03.2021 tarih ve .../0 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği tazminata ilişkin zarar işletenin KTK'nin 85/1. maddesine göre sorumluluğunun karşılanmasını sağlamak üzere yapılmakta olduğunu, bu hususun, KTK m. 91/1'de açıkça belirtildiğini, buna göre, sigortanın kapsamı, işletilme halindeki motorlu araçların neden oldukları trafik kazasından doğan zararlar olduğunu, dava konusu kaza ZMMS kapsamında olmakla da davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacının en az %20 icra tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Davacı tarafça, davalı ile aralarında akdettikleri ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın 08.11.2021 tarihinde meydana gelen kazada 3. kişilere verdiği zararın tazmin edilmesi neticesinde, ödediği bedelin davalı sigortalısından tahsili amacıyla davalı şirkete karşı .... İcra Dairesi 2023/... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 18.11.2023 tarihli dilekçe ile mahkememiz dava dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına getirtilerek incelenmiştir. İncelenmesinde; Taraflarının aynı taraflar olduğu, sıfatlarının aynı olduğu, aynı kazaya ilişkin olarak aynı ZMMS poliçesi kapsamında 3. Kişilere ödenen tazminatın davalı sigortalıdan tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2023/530 esas sayılı dosyasının dava konularının, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin 2023/530 esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır