Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/652 K.2025/417

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/652 Esas - 2025/417 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/652 Esas

KARAR NO : 2025/417

HAKİM

Yusuf GÖRÜR 38071

KATİP

Mesude HALICI AKGÜL 185915

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ....

DAVALILAR : 1- .... .... .... 2- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/06/2022

KARAR TARİHİ : 10/06/2025

KARAR YAZMA TARİHİ :10/06/2025

Mahkememizin 2022/440 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Dalaman Tarım işletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken işten ayrılan ...'ya ödenen 27.168,17 TL kıdem tazminatının rücuen tazmini talebi ile arabuluculuk görüşmesi öncesinde yapılan şifahi görüşmeler neticesinde 98 gün çalıştıran ...

Ltd.Şti. sorumluluğu oranında 785,00 TL ödeme yapıldığını, işçi....adına ödenen işçilik alacaklarından ödenen meblağının mahsup edildiğini, müvekkil idarenin ...'ya 26.383,17 TL işçilik hak ve alacağı olarak ödeme yaptığını, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini, davalıların, işçisinin müvekkili idareden emeklilik nedeniyle işten ayrılan ... kıdem tazminatı ve diğer alacakların ödenmesini talep ettiğini, müvekkili idarenin cebri icra tehdidiyle karşı karşıya kalmamak için gerekli ödemeleri işçinin şahsi hesabına ödediğini, yükleniciler ile müvekkil idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnameler,

işin yapılmasına ilişkin genel ve teknik hususları içeren metinler olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamelerde, yüklenicinin hak ve yükümlülükleri ayrıntılı olarak düzenlendiğini, işçilerin hak ve alacakların ödemesinden de yüklenici firmaların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 26.383,17 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken, Davalılar .....Hayvancılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim İle Ecemgrup İnşaat Hafriyat Nakliye Gıda Bilgisayar Özel Sağlık Temizlik Hizmetleri Ve Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketileri Yönünden dosya incelendiğinden davalı Aldemirler yönünden iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğundan diğer ... İnş. İse tasfiye veya terkin edilep edilmediği tespit edilemediğinden yargılamanın sürüncemede kalmaması için bu davalılar yönünden açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına kaydının yapılmasına 04/10/2024 tarihli tefrik kararı ile karar verilmesi üzerine bu davalılar yönünden açılan dava tefrik edilerek mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçinin işçi alacağından kaynaklı olarak ödenen işçi alacağı tazminatın işçiye ödenmesi nedeni ile bu alacağın davalılardan rücuen tazminat olarak tahsili istemine ilişkindir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 05/03/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 05/03/2025 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2) Dava tefrik ile gelmiş olup ilk başvuruda alınan harçlar asıl dava dosyasında kaldığından,492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken, 615,40.TL başvuru harcı ile 615,40.TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, dosya üzerinden davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/06/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim ..... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸