İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2024/607

... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2023/870Karar2024/607Tarih26 Eylül 2024Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/870
Karar No
2024/607
Karar tarihi
26 Eylül 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/870 Esas

KARAR NO : 2024/607

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 26/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 02/01/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince yüklenici davalının müvekkilinden 20.000 m2'lik bir yer alacağı ve bunun karşılığında 20.000.000,00 TL'nin peşin ödeneceği yönünde anlaşma yapılmasına rağmen 6.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, 14.000.000,00 TL bakiye bedelin ödenmediğini, yüklenici davalının sözleşmeye aykırı şekilde yapması gereken kaba işleri dava dışı ... İnşaat firmasına devri konusunda anlaşma yaptığını, bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek geç teslimden kaynaklı 1.010.000,00 TL zararın 02/03/2023 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline yapılan tebligat usulsüz olduğundan davadan yeni haberdar olduklarını, müvekkili tarafından yapılacak işlerle ilgili olarak işveren davacı tarafça inşaat yapılacak alanların inşaata ilişkin izin, ruhsat ve yasal izinlerinin alınacağı, sonrasında da yer tesliminin yapılacağının sözleşmede düzenlendiğini, davacı tarafın edimlerinin yerine getirilmesi beklenirken 6.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, Gaziantep ilini de kapsayan deprem felaketi yaşandığından,

taraflar arasında yapılan görüşmelerde sürecin netleşmesi için beklemede olmaları, ödemenin de beklenmesinin tavsiye ettiklerini, müvekkilinin kooperatif üyeliği ile ilgili taleplerinin de beklemeye alındığını, müvekkilince imalata başlamak üzere haber beklenmekteyken sözleşmenin feshine karar verildiğini, sözleşmenin haksız nedeniyle feshedildiğini, müvekkilince ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı dosyası ile haksız feshi nedeniyle oluşan ceza şart nedeniyle dava ikame edildiğini belirterek davanın reddine ve dosyada birleştirme kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 06/01/2023 tarihli yüzlenici sözleşmesinin haklı nedenle feshi edildiğinin tespiti talebi ile geç teslimden kaynaklı zarar tazminatı talebine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından birleştirilmesi talep edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; davacı 2MS Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından, davalı ... aleyhine, 02/01/2023 tarihli yüklenici sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle cezai şart tazminatı ve ödemenin iadesi isteminden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sırasında görülen davada, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu 2023/870 Esas sayılı davasının daha önce açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sırasına kayıtlı dava ile mahkememizdeki iş bu davada tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizde açılan iş bu davanın daha önce açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Bundan sonraki işlemlerin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/708 Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,

Birleştirme kararının derhal ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen davada değerlendirilmesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ... geldi. Davalı vekili Av. ...'nin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/870, K. 2024/607, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2024/607
  7. Vekili
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 28/12/2023
  10. Karar Tarihi : 26/09/2024
  11. Karar Yazım Tarihi : 30/09/2024
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/870
Karar No
2024/607
Tarih
26 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2024/629
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2024/481
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/871 K.2024/523
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/871 K.2024/728
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/871 K.2024/669
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/872 K.2024/1342

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.