Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/129 K.2024/340

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin tüketici mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının ...-Niğde Otoyolunu kullandığını, ancak HGS hesabı olmadığı ve gişe görevlisi tarafından talep edilen ödemeyi yapmadığını, davacının 15 gün boyunca provizyon sorgusu yaptığını ancak taleplerinin bakiye yetersiz cevabı ile reddedildiğini, geçiş ücreti ve geçiş ücretinin dört katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının ...

8. Genel İcra Dairesinin 2023/70518 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

... 4. Tüketici Mahkemesinin 25/01/2024 tarih, 2024/29 esas, 2024/44 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur.

Dava, davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalının aracının ücret ödemeksizin geçiş yapması nedeniyle geçiş bedeli ve cezasının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/70518 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "380122220116070422 şirket hukuk birimi dosya nosu ve 31 HK921 konulu alacak nedeniyle asıl alacak ve gecikme bedeli toplamından borçlu 1.195,00 TL" açıklaması ile takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 16/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 16/06/2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş yaptığı belirtilen otoyolun işletilmesi ve devrine ait sözleşme, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığına ilişkin geçiş anını gösterir kamera görüntüsü, ihlalli geçiş bildirimine ilişkin fiş ve ihtarnameye ilişkin belge sureti dosyaya sunulmuştur.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5. maddesi "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir."hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının Adana - Niğde Otoyolu işletme hakkı sahibi olduğu, 6001 sayılı Kanunun 30/5. maddesinde ihlalli geçiş yapan araçlar yönünden on beş günlük süre içinde ödeme yapılmaması halinde ihlalli geçiş bedelinin ve dört katı ceza bedelinin işletme hakkı sahibi tarafından talep edilebileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına sunulan belgelere göre davalıya ait dava dilekçesi ve ekinde yer alan belgelerde belirtilen aracın davacı tarafından işletilmekte olan otoyoldan ihlalli şekilde geçiş yaptığının sabit olduğu,

davalı tarafından ihlalli geçişe ilişkin bedelin ödendiğine ilişkin bir belgenin dosyaya sunulmadığı gibi ödeme yapıldığına ilişkin bir iddianın da bulunmadığı, davalı yönünden ihlalli geçiş tarihini takip eden on beş gün sonrasında temerrüt koşullarının oluştuğu ve davacının faiz talebinde bulunabileceği, aracın niteliği, ücret tarifesi, ihlalli geçiş bildirimine ilişkin belgeler dikkate alınarak mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda takipte talep edilen ihlalli geçiş nedeniyle ödenmesi gereken miktar ile 6001 sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca ödenmesi gereken ceza miktarının doğru olduğu,

takibe konu alacağın tespit edilen miktarının mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/70518 esas (birleşen ... 2. İcra Dairesinin 2022/5425 esas) sayılı dosyasında yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 1.195,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren YASAL FAİZ UYGULANMASINA,

(b) Haksız itiraz edilen 1.195,00 TL asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 239,00-TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcı, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 260,00-TL tebligat ücreti, 15,00 TL dosya gideri olmak üzere toplam 1.130,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.195,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2024

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.