Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/130 K.2024/593

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 10/06/2022

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2022 tarih, 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... 15.Asliye Hukuk Mah'nde açmış olduğu dava dilekçesinde özetle:alacaklının ... 19.İcra Dairesinin 2019/...

Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, haciz ihbarnamelerinin müvekkili kooperatif ile hiç ilgisi bulunmayan şahıslar tarafından alındığından kooperatifin borçtan haberdar olmadığını, 20/08/2020 tarihinde 41.186,51 TL paranın icra dairesi vasıtası ile müvekkilinin hesabından çekildiğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesine karşılık bu güne dek geri verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraf katılmadığından görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını,

iş bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı nam ve yararına müvekkilinden tahsil edilen paranın ödeme tarihi olan 20/08/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

... 15.Asliye Hukuk Mah'nin 13/06/2022 tarih, 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. Maddesi gereği göreve dair kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınması gereken bir husustur. Yine 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c maddesine göre görev dava şartı olup 115. Maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığı mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması ve bulunması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gereken husus olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir" şeklindeki görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava İ.İ.K. 89/3. Madde uyarınca açılan menfi tespit davasıdır.... 11. Hukuk Dairesinin 06.11.2023 tarih 2023/... Esas 2023/ Karar sayılı kararı "Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır.

2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır.

Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir.

yukarıda belirtilen Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi yönündeki karar göz önüne alındığında davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizce karşı görevsizliğe dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.