Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/18 K.2025/313

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/18 Esas

KARAR NO : 2025/313

HAKİM : ......... KATİP : ........

DAVACI : ...... ..............

DAVALI :.........

VEKİLİ

Av. ............

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 10/01/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

YAZIM TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacının 14/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Müvekkilinin ödeme yaparka üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davacının maluliyet ve kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi tazminat davası istemine ilişkindir. Davacı vekili Av..........'in 31/12/2024 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, çekilme isteği ile yeni duruşma gününün davacı asilin vekaletnamede yer alan adresine gönderildiği, ancak davacı tanınmadığı için davetiyenin iade edildiği, TK 21. Maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen davacının 04/02/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü, 150/2. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü, 150/5. maddesi "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmünü, 150/6. maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.

Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.