Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/396 K.2024/646

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Keşidecisinin ... Maden Metal Geri Dönüşüm Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu.... ... ....

Bulvar İvedik Şubesi .... .... .... ban numaralı hesaba ait 01/06/2024 keşide tarihli 340.050,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkırı saklı kalmak kaydıyla ; ... ... ....

İban numaralı hesaba ait 01/06/2024 keşide tarihli 340.050,00 TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı ile Davacıya ilan masrafı olan 1.500,00 TL'nin mahkeme veznesine yatması için ( 1 ) hafta süre verildiği, Davacının zayi olunduğunu bildirdiği .... .... .... İban numaralı hesaba ait 01/06/2024 keşide tarihli 340.050,00 TL bedelli çekin TTK 818/s maddesi yollaması ile 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesinde 1 hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına, .... .... ....

İban numaralı hesaba ait 01/06/2024 keşide tarihli 340.050,00 TL bedelli çekin düzenlendiği hesap sahibine ait bilgilerin gönderilmesinin istenildiği, Ayrıca davacı vekili tarafından çek fotokopisi ile birlikte çekte yetkili hamil olduğuna dair belge ve tediye evraklarını sunması için (2) hafta sür verilmesine ilgili belgeler sunulduktan sonra ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine karar verildiği tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından çek fotokopisi ile birlikte çekte yetkili hamil olduğuna dair belge ve tediye evraklarını sunulmamıştır.

Davacı vekilinin UYAP üzerinden 08/10/2024 tarihinde gönderdiği feragat dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşıldı.

Talep, zayi nedeni ile çek- kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden dosyaya gönderdiği 08/10/2024 tarihli feragat dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.