Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/417 K.2024/760

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/417 Esas

KARAR NO : 2024/760

DAVA : DEĞER KAYBI

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait .... ..... .... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, ... Mahkemelerinin yetkili olmadığını,, dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya araç başına öngörülen limitinin tamamı kadar ödeme yapıldığını, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Kaza Tespit Tutanağı, -Araçtaki değişen parçalar ve işçilik bedeline ilişkin fatura, -Ruhsat Fotoğrafı, -Sigorta Poliçeleri, -Arabuluculuk Tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacı aracında oluşan hasara bağlı değer kaybı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Hasar ile sonuçlanan trafik kazası ...'da meydana geldiği gibi, zarar da ...'da yerleşik davacı üzerinde ...'da meydana geldiği için ... Mahkemelerinin dava yönünden yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Temin edilen poliçe örneğine göre hasara neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan motorlu araç işletenleri için uygulanacak asgari sigorta teminatlarının belirlendiği eke göre kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında teminatı limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı aracındaki hasar bedeli için 96.405,76 TL ve değer kaybı içinde 23.594,24 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yapılarak kaza başı ve tek bir araç için poliçede öngörülen miktar olan 120.000,00 TL kadar ödeme yapılmış olduğu, zarar daha fazla olsa dahi davalı sigorta şirketinin ancak poliçe limiti kadar sorumluluğu bulunduğu, bu sorumluluğunda 120.000,00 TL ödeme yapılarak tamamlandığı, poliçe kapsamında davalıdan talep edilebilir değer kaybı ve hasar bedeli alacağı kalmadığı, bu nedenle de davanın reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.