Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2024/763

T.C. ... ...TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2024/763 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

...TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/522 Esas

KARAR NO : 2024/763

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/08/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davalılar .... .... .... .... .... ...

Esas Sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davasının kısmi olarak açıldığını, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığını, uyuşmazlık konusu hukuki sorunun çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini,

bu nedenlerle toplam 4.1660,51.TL üzerinden G.... .... ... Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli "itirazın kısmen iptaline", dava konusu alacak yönünden "takibin kaldığı yerden devamına" Haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere "İcra inkar tazminatına" hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

DAVALI.... ..... .... .... .... ... adresinde herhangi bir kazı ve altyapı çalışması yapılmamış olduğunu.

Müvekkilinin belirtilen adreste kazı / altyapı çalışması yapmadığını, davacının; öncelikle meydana gelen hasarı, hasar sonucu oluşan zararı ve hasar ile davalı arasındaki illiyet bağını gerekçeli olarak kanıtlaması gerektiğini, olay yerinde yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi ile dinlenecek tanıkların beyanları sonrasında davanın haksız olduğu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle Öncelikle; davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, yürütülecek yargılama neticesinde haksız davanın reddine ve haksız takip nedeni ile % 20'den az olmamak üzere takdir edilecek haksız takip tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.

DAVALI ...ENERJİ GAZ MAK. SAN. VE TİC. A.Ş. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davacının davası usul ve yasal düzenlemelere aykırı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu edilen ... /...

İcra Dairesi 2024/1012 E. Sayılı takip dosyası dayanağı olarak zarar konuları/yerleri/tarihleri ile müvekkili şirketin herhangi bir bağı, nedensellik ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin bahsi geçen adreste herhangi bir faaliyeti olmadığını, müvekilli davalı şirketin belirtilen tarihlerde diğer davalı şirket ......Gaz Dağıtım A.Ş.nin altyapı müteahhidi olarak imalatlarını tamamlamış ve teslim ettiğini. Şirketin çalışmalarının ......Gaz Dağıtım A.Ş.

İle ayrıca müşavir firmanın kontrolü altında her aşamasında denetlendiğini. Çalışmalar sırasında herhangi bir hasara neden olunursa bu durumun tespit edilmeden tutanak altına alınmadan faaliyete devam edilmesinin taraflar arasındaki protokol gereği söz konusu olmadığını.

Bu nedenle diğer davalı şirket ......Gaz Dağıtım A.Ş.nin belirtilen yer ve tarihlerde görülen alt yapı çalışmalarına yönelik işlem kayıtlarının incelenmesi halinde bu durumun aydınlığa kavuşacağını bu nedenlerle öncelikle yetki itirazları yönüyle karar verilerek, yargılama sonucunda da ispattan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

Mahkememizin ön inceleme duruşmasında; Davalı vekillerinin hem icra dosyasında hemde esas dosyasındaki YETKİ İTİRAZLARININ değerlendirildiğinde; HMK.nun 16.maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de uyuşmazlık çözmede yetiki mahkeme olduğudan. Davalılar vekilinin İcra dosyasındaki YETKİ İTİRAZLARININ KALDIRILMASINA, eldeki esas dosya yaptıkları YETKİ İTİRAZININDA REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler uyap üzerinden çıkarılarak dosya içerisine alınmış olup yapılan incelemede davacının ... Haberleşme Kablo TV İşlt. A.Ş , davalıların ...Enerji Gaz Makina San. Ve Tic. A.Ş ile davalı ......Gaz. Dağıtım A.Ş olup dava konusunun davalı şirketlerin haksız fiili nedeniyle uğradığı zarar tazminat alacağından başlattığı icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkin olup, davanın derdest olduğu duruşma gününün 19/02/2025 tarihine talik edildiği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı teşekkülün, davalı şirketlerin haksız fiili nedeniyle uğradığı zarar tazminat alacağından başlattığı icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında aynı dava konusu olup aynı haksız fiillere ilişkin olup, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında dava ve usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin 2024/522 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Dosyaların aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle, mahkememizin bu dosyasının yine mahkememiz ... ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2) Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,

3) Yargılamanın Mahkememiz ... ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı şirket vekillerinin yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının ESAS KARAR İLE BİRLİKTE ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle okunup açıklanarak karar verildi. 13/11/2024

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸