Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2025/155

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/568 Esas

KARAR NO : 2025/155

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve faturaya bağlanan alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında... ... ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından ayıplı hizmet verildiğini, dava değerinin fatura bedellerinin üstünde olduğunu, müvekkilinin haksız yere kesilen bu faturaları ödeme yükümlülüğü bulunmadığını belirterek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... ... ... Esas sayılı takip dosyası, -Taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporu, -Takibe dayanak faturalar ve banka kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri, -Davalı tarafından yapılan ödemeler ile ilgili belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, taraflar arasındaki hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi nedeni ile davacı tarafından yerine getirilen hizmet nedeni ile düzenlenen faturalardan kaynaklanan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında 10/06/2024 tarihinde 777.400,00 TL'si asıl alacak 137.635,40 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 915.035,40 TL nin tahsili için... ... ... ... Esas sayıl icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 11/07/2024 tarihinde tebliğ edilen davalı borçlunun 17/07/2024 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur.

Davalı borçlu tarafından 28/08/2024 tarihi dava açılmadan önce 01/08/2024 tarihinde 50.000,00 TL, 05/08/2024 tarihinde 50.000,00 TL ve 27/08/2024 tarihinde 150.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL ödeme yapıldıktan sonra 28/08/2024 tarihinde icra takibine konu toplam 777.400,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.

Davacı vekili tarafından dava konusu fatura örnekleri ile ödeme dekontları ve çek sureti dosyamıza sunulmuştur.

Tarafların ticari defterleri mahkememize bildirilmiş, mal alım beyannameleri ilgili Vergi Dairesi Müdürlüklerinden temin edilmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacı ve davalı ticari kayıtlarında davacının davalıdan 776.776,96 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, dava ve takip konusu faturaların davalı tarafından ticari kayıtlara işlenerek BA formu ile beyan edildiği, takip tarihinden sonra davadan önce davalının davacıya 250.000,00 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı kabul edilmiştir.

Davalının savunmasında belirttiği ayıplı ifa ile ilgili davalı tarafından hiç bir delil sunulmamıştır.

Taraf kayıtlarına göre davacı davalıdan halen 776.776,96 TL alacaklı görünmekte ise de, yukarına belirtildiği gibi davacının 10/06/2024 icra takibinden sonra fakat 28/08/2024 itirazın iptali davası açılmadan önce toplam 250.000,00 TL ödeme yaptığının her iki tarafın kabulünde olduğu,

davadan önce yapılan 250.000,00 TL ödeme icra takibi ile talep edilen asıl alacaktan mahsup edilip, kalan asıl alacak olan 526.776,96 TL üzerinden itirazın iptali davası açılması gerekir iken ödeme dikkate alınmaksızın tüm alacak üzerinden icra takibi yapılmış olması nedeni ile 10/06/2024 icra takibinden sonra fakat 28/08/2024 itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan toplam 250.000,00 TL ödeme ile ilgili olarak itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı, bu nedenle 250.000,00 TL için açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiği kabul edilmiştir.

Toplanan delillere göre, davacı alacağının dayanağı olan davacı faturalarının davalı defterlerinde de kayıtlı olması nedeni ile, davacının alacağının her iki taraf kayıtları ile kanıtlandığı, her iki taraf kayıtlarına göre davacının davalıdan 776.776,96 TL alacaklı olduğu, icra takip tarihinden sonra dava açılmadan önce davalının davacıya 250.000,00 TL ödeme yaptığı, bu hali ile davacının davalıdan itirazın iptali davası ile talep edebileceği alacağının 526.776,96 TL olması gerektiği, bu alacağa yönelik davacı itirazının iptali gerektiği kabul edilmiştir.

Taraf kayıtları ile davacının davalıdan olan alacağı hesaplanabilir olup, itiraz nedeni ile davacı bu alacağına ulaşmakta geciktirildiği için hüküm altına alınan 526.776,96 TL nin % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği, fazla miktar yönünden davacı icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı kanıtlanamadığı için davalının kötüniyet tazminatı isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.