Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/688 K.2025/182

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/688 Esas

KARAR NO : 2025/182

HAKİM :... KATİP : .... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ......

DAVA TARİHİ : 18/10/2024

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde açılan ve ödeme ile istirdat istemine dönüşen Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile ileride yapılacak iş için avans ödemesi amacı ile verilen çekin iş yapılmadığı için bedelsiz kaldığını belirtip, çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesine, borçlu olmadığının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Çeklerin sureti, -Tüm muhasebe kayıt, bilgi ve belgeleri, -Ticaret Sicil Kayıtları, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıdan ileride alınacak hizmet için önceden avans olarak verilen fakat hizmet verilmediği için bedelsiz kalmasına rağmen 3. kişi aracılığı ile tahsil edilen çek nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli iken ödeme nedeni ile istirdat talebine dönüşen davada yapılan ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu ... şubesinde bulunan hesap üzerinden davacının keşide ettiği 31/10/2024 ödeme tarihli, 450.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çek bankaya ibraz edilip, mahkememizin tedbir talebini ret etmiş olması nedeni ile .... tarafından 31/10/2024 tarihinde davacı keşidecinin hesabından tahsil edilmiştir.

Davadaki talebin içeriği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davaya konu çeki daha sonra yapılacak iş bedeline karşılık avans olarak ödediklerini ve davalının üstlendiği işi yerine getirmediğini kanıtlaması gerekmektedir.

Her iki tarafın kayıtları birlikte incelenmek durumunda ise de, davalı tarafı ticari defter ve kayıtlarını uyarılı muhtıra tebliğine rağmen ibraz etmediği için sadece davacının ticari kayıtlarının incelenmesi mümkün olmuştur.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, dava konusu çekin davalıya avans ödemesi olarak verildiğine ilişkin kayıt bulunduğu belirlenmiştir.

Toplanan delillere göre, davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip tüm ticari defter ve kayıtlarında, dava konusu çekin davalıya avans ödemesi olarak verildiği, davalının üstlendiği işi yaptığını kanıtlayamadığı, davaya konu çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığı, buna rağmen çek ciro edildiği için üçüncü kişiye yapılan ödeme olan 450.000,00 TL'nin 31/10/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.