Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/133

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, değer kaybı zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan rapora göre, müvekkilinin aracında 106.500,00-TL olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ise ZMMS poliçesi kapsamında proporsiyon hesabı yapılarak 137.743,59-TL müvekkile ait kasko şirketine rücu ödemesi,

müvekkiline ise 62.256,41-TL değer kaybı ödemesi yaparak ZMMS limitlerini tükettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortasına ek olarak İhtiyari Mali Sorumluluk sigortası yapıldığını, söz konusu İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası limiti 20.000,00-TL olduğunu, ZMMS poliçe limitlerinin tükenmesi nedeniyle İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında 07/08/2024 tarihinde sigorta şirketine yeniden başvuruda bulunulduğunu, başvurumuz tarihinden sonra yasal süreler geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından İMM kapsamında ödeme yapılmadığını,

sigorta şirketince başvuruya rağmen süresi içerisinde ödeme yapılmadığını ve temerrüte düşüldüğünü, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu kısmi alacak olarak ikam ettikleri davanın kabulüne, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararında bakiye kalan kısım olarak şimdilik 20,00-TL'nin İMM kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 02/01/2025 tarihli ISLAH DİLEKÇESİNDE özetle: Davalı tarafın başvuruların bulunulmasına rağmen proporsiyon yapılması gerekirken mevcut davada haksız çıkmalarını sağlamak amacıyla İMMS kasko sigortasından kaynaklı tüm teminat limitini haksız ve kötüniyetli olarak kasko sigortacısı şirkete ödenmiş olduğunu TBK 102/1 ve 2.maddelerine göre işlem yapılmamış olup İMMS poliçe limiki 20.000,00.TL olup proporsiyon hesaplamasına göre müvekkili davacıya ödemesi gereken miktarın (20.000,00.TLx31,128= 6.225,60.TL) dava değerini kusur ve değer kaybı miktarını 6.215,60.TL arttırarak toplamda 6.225,60.TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah harcını yatırarak dosyaya ibraz ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 100000198020272 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/12/2023-18/12/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına İMS dahil 220.000,00-TL olduğunu, dava konusu aracın hasar onarımı kasko şirketi olan ...SİGORTA A.Ş nezdinde yapıldığını ve ödenen bedel müvekkili şirkete rücu edildiğini, kasko şirketine 29/11/2024 tarihinde 137.743,60 TL, 25/12/2024 tarihinde 20.000 TL ödendiğini, değer kaybı içinse davacı vekiline 07/10/2024 tarihinde 62.256,40 TL tazminat ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin tensip ara kararı ile davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigortalısı olan ...plakalı aracın 13/05/2024 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile karşılaştığı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası gönderilerek hem ZMMS trafik poliçesinin hemde ihtiyari mali mesuliyet trafik sigortasının ayrı ayrı suretlerinin gönderilmesine, davacıya her iki sigortadan dolayı yapılan başvuru ödeme miktarı ile ödeme belgelerinin suretinin gönderilmesinin istenilmesine, Türkiye Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait... plakalı aracın tüm TRAMER bilgilerinin gönderilmesinin istenilmesine,

... ile ...plakalı araçların UYAP üzerinden trafik sicil kayıtlarının alınarak dosyasına eklenmesine, Vasinin Türk Medeni Kanunun 462/8 maddesi uyarınca Husumet İzin Yetkisi alınarak vasi tarafından dava açılması gerektiğinden, davacı vekiline vasinin vesayet makamından husumet izni alarak ( kısıtlı adına dava açabilmesi için ) dosyaya ibraz etmesi için gelecek duruşmaya kadar süre verilmesine karar verilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.

Davacının ... .... ... karar tarihli 2022/1581 Esas, 2023/455 Karar sayılı Vesayet kararı ile kısıtlanmasına ilişkin karar davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olup ayrıca davacı vekili tarafından mahkememizin tensip ara kararı ile aynı mahkemeden 16/12/2024 tarihli ek karar ile vasi adına kayıtlı... plakalı araçtaki değer kaybı bedelinin tahsili için ilgili mahkemelerde dava açmak ve hukuki işlemlerde bulunmak üzere vasi Mustafa İnanç'a izin ve yetki verildiğine dair ek kararı dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklı karşı tarafın İMMS kasko trafik sigortasına karşı davacı tarafından açılan değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia savunma, arabuluculuk son tutanağı, toplanan deliller ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ...plakalı aracın ZMMS poliçe limiti 200.000,00-TL sigorta sorumluluk limiti 200.000,00-TL olup davacının... plakalı aracında meydana gelen hasarı nedeniyle yapılan rücu alacağı ile değer kaybı alacağı arasında proporsiyon yapılarak paylaştırılmış olup davacı tarafa 62.256,41.TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu tespit edilmiş olup söz konusu paylaştırmada limiti 20.000,00.TL olan İMMS teminatına yönelik herhangi bir paylaştırma yapılmadığı tespit edilmiş olup

ZMMS limiti tüketildikten sonra İMMS için davalı sigorta şirketine davacı vekili tarafından KEP üzerinden 08/10/2024 günü başvurulmuş olup davalı Sigorta şirketi 15 günlük süre içerisinde cevap vermemesi üzerine davalı sigorta şirketinin temerrütü 26/10/2024 tarihinde gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiş olup davacı tarafça mevcut davanın açılması için ön şart olan arabuluculuğa 04/11/2024 tarihinde başvurduğu, arabuluculuk son tutanağının ise 28/11/2024 tarihinde imzalandığı tespit edilmiştir.

Bu kapsamda, eldeki dava 06/12/2024 tarihinde açılmış olup Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde İMMS poliçesi teminatının 20.000,00-TL'lik limitini temerrüte düştükten, arabuluculuk görüşmesi yapıldıktan ve mevcut dava açıldıktan sonra 27/12/2024 tarihinde ZMMS poliçe limitinde olduğu gibi proporsiyon yapılarak davacı tarafa ödemesi gerekirken tüm teminat limitini kasko sigortacısı şirkete ödemiş olduğu anlaşılmış olup TBK'nun 102/1. ve 2. maddesinde "....Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur. ...Birden çok borcun vadesi aynı zamanda gelmiş ise mahsup orantılı olarak...." şeklinde düzenlenmiş olup

Buna göre, borçlu tarafından İMMS teminatı ödemesi yapılırken davacı tarafa davalı sigorta şirketinin daha önce temerrüte düşürüldüğü hususu ile kasko sigorta şirketinin zararının tam karşılanmadığı kendi kayıtlarında mevcut olduğundan 20.000,00-TL'lik zararın proporsiyon hesabına göre paylaştırılıp ödenmesi gerekirken davacı tarafı tamamen yok sayılarak, İMMS limitinin kasko sigorta şirketine ödenmesinin TBK 102/2.maddeye aykırı olup bu aykırılıktan da davalı sigorta şirketi sorumludur.

Bu kapsamda, eldeki davada tarafların arasında ZMMS sigortasından dolayı değere kaybı proporsiyon yapılarak paylaştırılmış olup taraflar arasında meydana gelen kaza nedeniyle kusur hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığından, davacı %25 kusurlu, sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsü ise %75 oranında kusurlu sayılmış olduğundan, dosya kapsamında hesaplama yapılarak, taraflar arasındaki önceki ödemelerde ki kusur oranı dikkate alınarak yapılmış olduğundan, davacıya ait araçtaki değer kaybı dava dosyası içinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından aldırılan ekspertiz raporuna göre 106.500,00.TL olduğu tespit edilmiş olduğundan.

Söz konusu değerden kusur oranı düşüldüğünde sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar 79.875,00.TL olduğundan, bu miktar üzerinden proporsiyon hesabı sonrası ZMMS limitinden ödenen bedel 62.256,41-TL olduğu tespit edildiğinden.

Davacı tarafın karşılanmayan zararı ( 79.875,00.TL-62.256,41-TL= 17.618,59-TL) 17.618,59-TL olup davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen İMMS poliçe limiti 20.000,00-TL olup, ZMMS limitinde olduğu gibi proporsiyon hesabı sonucu İMMS teminatı kapsamında davacı tarafa ödenmesi gereken miktar (20.000,00.TLx31,128=6.225,60.TL) 6.225,60-TL olduğu tespit edildiğinden, kusur ve değer kaybı miktarında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle, Davacının araç değer kaybı talebinin kabulü ile,

6.225,60.TL değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihi olan olan 26/10/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.