Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/575

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davacı müvekkilinin Plastik ticareti ile uğraşmakta olup müvekkiline,sipariş edilen emtialara avans teşkil etmek üzere Keşidecisinin ....Ltd.Şti..olduğu 31.05.2025 tarihli 300.000.TL.lik 1 adet çek düzenlenerek görüntüsü müvekkil ile paylaşılmış olduğuru. Söz konusu çek aslı keşideci firma tarafından 12.12.2024 tarih,..... takip no.suyla .....

Kargo ile müvekkile gönderilmiş olduğunu ancak bu çekin alıcısına teslim edilmeden çalındığı keşideci firma tarafından müvekkilini bildirilmiş olup şirket merkezinin bulunduğu Altındağ İlçe Jandarma Komutanlığına da bildirilerek durum 13.12.2024 tarihli tutanak uyarınca tespit edilerek Adli süreç başlatılmış olduğunu. Müvekkili davacının lehdarı olduğu çekin çalındığı ve kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsil edilmeye çalışılacağını, buna göre, Keşidecisinin .....

Tic.Ltd.Şti., müvekkilinin lehdarı olduğu ..... seri no.lu 31.05.2025 keşide tarihli 300.000.TL.bedelli çekin ibrazı halinde tahsilinin tedbiren durdurulmasına bilahare söz konusu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle açılan çek iptali davasına ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çekin vade tarihi olan 31/05/2025 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.

Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci olan hesap sahibi tarafın davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dosyaya sunduğu çek fotokopisine göre yetkili lehdar olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibrazı için bir başvuruda bulunulmadığı belirtilmiş olduğundan, çekin 31/05/2025 keşide tarihi üzerinden yasal (3) aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.