Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/892 K.2024/919

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkilinin Kıbrıs Gazisi olup 2943 SAYILI YASANIN GEÇİCİ 3. MADDESİNE göre 1. ve 2. Kıbrıs Barış Harekatına katılanlara tazminat ödenmesine karar verildiğini ve müvekkiline 197740-TL (eski türk lirası) ödenmesine karar verildiğini, 01/12/1983 tarihli ödeme emrinde bu hususun belirtildiğini, ancak ödeminin müvekkilinin hesabına yatırılmadığını, taraflarınca yapılan araştırmada ödemenin İSTANLBUL/NİŞANTAŞI davalı banka şubesinde başka bir hesaba yatırıldığını, daha sonra davalı bankaya yazılı başvuru yaptıklarını, ancak banka tarafından olumlu bir yanıt verilmediğini, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını,

bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile. Davalılardan sebepsiz zenginleşmeden doğan şimdilik 1.000-TLlik maddi ve 50.000-TL manevi tazminatın bankalarca işletilecek en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline veyargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA, bankacılık işlemi kapsamında sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalı bankaya karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklandığı, HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca

''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere...Ankara’da on dört tane asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği,

dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla ve mahkememizin ihtisas Mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre, 1-Dosyanın HSK'nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...6., 7. ya da 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸