Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/125 K.2025/278

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/125 Esas

KARAR NO : 2025/278

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [15834-38588-62056] UETS

DAVALI

... - .......

KAYYIM

... (TCKN: ...)-....

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 18/02/2025

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin 11/02/2009 tarihinde yapmış bulunduğu hisse devrinin .......ne tescil ve ilan edilmesi; mümkün olmadığı taktirde ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi uyarınca müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından haklı nedenle çıkmasına karar verilmesi talepli ......

Esas numarası ile dava açıldığını, iş bu dava gereği ........Esas sayılı dosyasının 05/12/2024 tarihli 2. celsesinde kurulan "davacı vekiline şirketin temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması için dava açmak üzere süre verilmesine" şeklinde karar gereği iş bu davanın açıldığını, şirket müdürü olarak 18/07/2008 tarihli genel kurul kararı ile seçilen......'ın 16/06/2014 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra genel kurulun toplanmadığını ve şirketin organsız kalması nedeni ile .....

Makine Elektrik Elektronik Bilgisayar İnşaat Turizm Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne temsilen kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın/talebin; TMK 426/3 maddesi uyarınca davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ..... Esas sayılı dosyası UYAP'dan dosyamız arasına alınmıştır.

...... yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu şirketin müdürünün .......vent ..., ... ve ...... olduğu, merkezinin Çankaya/... da bulunduğu belirtilmiştir.

Davalı şirketin merkezi Çankaya / ... olmakla mahkememiz yetkilidir.

Davacı vekili 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile temsil kayyımı olarak görev yapabilecek isimleri bildirmiş, mahkememizce adı geçenlere meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, Av. ... temsil kayyımlığı görevini ücret almadan yapabileceğini bildirmiştir.

...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı ... tarafından, ...,...... ve ...... davalı gösterilerek, hisse devrinin tescil ve ilanı, ortaklıktan çıkma talepli açılan davanın derdest olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nin 1. maddesi uyarınca kıyasen uygulanması gereken TMK'nın 426/3. maddesine göre, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa, temsil kayyımı atanır.

Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ......... Esas sayılı davasında, davalı olan ...'nin yasal temsilcisi/müdürü ......'ın 16/06/2014 tarihinde vefat ettiği, diğer ortak .....'ın anılan dava davalı, ...'in davacı olarak yer aldığı, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...