İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/126 K.2025/298

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/126Karar2025/298Tarih9 Nisan 2025Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/126
Karar No
2025/298
Karar tarihi
9 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/126

KARAR NO : 2025/298

DAVA

Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 12/02/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:

"...

DAVA KONUSU

TTK m.410/2 gereği anonim şirkete uygulanacak hükümlerin TTK md.617 mucibince Limited şirketlere de uygulanmasından bahisler hisse sahibi müvekkillere “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesinin isteminden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1.Müvekkillerden ------ beheri 1000,00TL değerinde 60 adet olmak üzere %15 paya sahiptir ve aynı zamanda Müdürler kurulundadır ve münferiden yetkilidir.

Müvekkillerden ------beheri 1000,00TL değerinde 40 adet olmak üzere %10 paya sahiptir.

Müvekkillerden------ beheri 1000,00TL değerinde 96 adet olmak üzere %24 paya sahiptir. (EK-1: 13.07.2022 tarihli ve ----- sayılı ----- gazetesi sayfa -, ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü ----- İlan sıra numaralı, ----- Ticaret sicil/Dosya numaralı evrak)

2.----- 30.12.2019 tarihli ----- sayılı ---- Gazetesinin 355. Sayfasında 24.12.2019 tarihinde tescil edildiği ilan olunmuş ve ilan tarihinden beri Genel kurul çağrısı yapılamamıştır. Müdürler kurulundaki müdürlerin toplanamaması ve diğer pay sahibi ----- yurtdışında olduğu için ulaşılamıyor olması nedeni ile şirket genel kurulu yapılamamaktadır. Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacaktır. (EK-2: ------ Gazetesi, tescil ilanı)

Halihazırda şirketin Müdürler kurulu üyesi, müvekkillerden ----- ve ----- münferiden yetkilidirler aynı zamanda ------ %51 paya sahiptir. Son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki iletişimsizlik nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri yoktur. Yurtdışında bulunan ------ bilinen bir temsilcisi de yoktur. Bu nedenle, şirketin genel kurulu, Müdürler kurulu olmasına rağmen hem başkanının olmaması hem de izah edilen sebeplerle toplantıya çağrılamamaktadır.

TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amirdir.

Şirketin %49 hissesine sahip olan müvekkillerle genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmekteyiz. Zira Genel kurulca alınacak hiçbir karar alınamamaktadır. İşbu sebeple müvekkillerimizden hepsine, birine ya da ayrı ayrı olacak şekilde hepsine Genel kurulu toplantıya çağırmak için izin verilmesi gerekmektedir. 12.02.2025.....................................

NETİCE-İ TALEP

Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle;

-Davamızın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkillerimize birlikte ya da münferiden ya da birine “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini,..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davacılara veya birine TTK. Madde 410/2 gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin ortaklarının davacılar ile dava dışı---- oldukları, bunlardan başka ortak olmadığı, davacılardan --- ile dava dışı ortak ---- münferiden temsile yetkili oldukları belirlenmiştir.Limited şirketin zorunlu organlarından biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 617. maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun söz konusu 617. maddesi:

''...

II - GENEL KURULUN TOPLANMASI

1. ÇAĞRI

Madde 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.

(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.

(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.

...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Söz konusu maddede atıf yapılan 410. Madde ise:

''...

D) ÇAĞRI

I - YETKİ

1. YETKİLİ VE GÖREVLİ ORGANLAR

Madde 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir....''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.

TTK'nın 410'uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursa tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir. Yönetim kurulunun Kanun'da belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.Somut olayda ise yönetim kurulu iki kişi tarafından temsil edilmekte olup, bu kişilerden söz konusu dava dışı ortak-temsilcinin yurt dışında olması nedeniyle toplanamadığı ve en son 24/06/2022 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra genel kurula çağrının mümkün olmadığı ve genel kurul yapılamamış olduğundan davacıların hukuki yararlarının olduğu sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılamadığı, davacıların olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması zorunluluğuna bağlı olarak bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu ve mahkemece izin verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; açıklanan sebeplerle ve TTK Madde 617 atfına bağlı olarak TTK. Madde 410 düzenlemesi kapsamında olmak üzere kayyım atanmasına gerek olmadığı, talep ve dosya kapsamı gözetilerek davacılardan----- bu konuda yetki verilmesinin uygun ve yeterli olacağı, herhangi bir sakıncanın söz konusu olmadığı ve davanın sübuta erdiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile, TTK. Madde 617 atfına bağlı olarak TTK'nın 410/2 Maddesi uyarınca ------ünvanlı davalı şirketin yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması nedeni ile Genel Kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması yönünden davacılardan ------- izin ve yetki verilmesine,

Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

Davacılar tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere yapılan toplam 1.338,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara müştereken verilmesine,

Davacılar vekili için tarife gereğince belirlenen 30.000 TL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara müştereken verilmesine,

Artan avansın yatıran tarafa iadesine,

İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK. Madde 410/2-son cümle düzenlemesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/126, K. 2025/298, 9 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/126
  4. Karar No : 2025/298
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 12/02/2025
  7. Karar Tarihi : 09/04/2025
  8. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  9. Dava Konusu
  10. Açıklamalar
  11. Netice-i Talep
  12. II - Genel Kurulun Toplanması
  13. D) Çağrı
  14. I - Yetki
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/126
Karar No
2025/298
Tarih
9 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/126 K.2025/330
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/127 K.2025/353
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/127 K.2025/309
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/127 K.2025/553
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/127 K.2025/288
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/128 K.2025/308

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.